車被撞 對方不賠 何必生氣呢! 還賓利勒 笑死人!

浦燒肉丸子 wrote:
賓利車主只是因為被新...(恕刪)

沒怎樣。出事警察只是三不五時給一下。
聽了不爽而已。
SKLau wrote:
點評2:肇事車主:對啊 就是看你沒車體險 我拿第三責任險超額險來對付你就是我合法負擔法律責任的方式 你去保車體險就不用看我臉色啦 你毆打我的刑事責任 先跟你好好算清楚 檢察官就是國家機器給我對付你的免費司法工具
點評3:開的起千萬名車買不起車體險 這種事傳開來 真夠沒面子了 難怪受害車主會動怒




rockgriffin wrote:
豐田車主又沒有不賠...他有超額一千萬,他的要求是他和賓利車主的刑事(和車禍無關)處理完之後他才肯簽車禍的和解。而保險公司是要和解之後才會撥款給賓利車主。
賓利車主不貓那一拳事情早就解決了,現在被撞不但要賠對方還要被刁真的是自找的


oxoxx wrote:
看起來肇事車主也沒有比較刁難,賓利車主就快點吞下刑事部分,民事自然有保險理賠





1 被撞車主有沒有車體險新聞沒提 樓主是從那得知的 ???
其次 法律只有規定要買強制險 沒買車險只能說受害車主可能不怕被撞 或 撞了自己花錢修的起 不能說沒面子

2 新聞只寫『事情發在今年2月7日凌晨,當時肇事者黃男駕駛豐田汽車,行經新北市中和區成功路時,因恍神擦撞到對向的賓利車左後車輪,當時雙方也發生肢體衝突,事後警方到場處理,豐田車主怒告賓利車主傷害,雙方就肇事責任後續處理賠償事宜,但賓利車主卻出面控訴,肇事的豐田黃姓車主,聲稱要賓利車主「刑事(傷害)部分要和解」,且在沒收到和解書之前「不賠」,讓賓利車車主氣的向媒體投訴。』

應該車禍後雙方互打 這好像不是檢查官的工作範圍
其次 若被撞車主講的是對的 肇事方要求先「刑事(傷害)部分要和解」
那就表示 雙方互打後受傷程度較大的可能是被撞方 而不是肇事方

這點樓主說了肇事方有保千萬 那賠不賠的起就是保險公司的事
又為何要被撞方 簽和解書後才賠保險呢???

最後 我是覺得民事、刑事就一起走 我們網友就看看新聞
學點常識 記得花個千元保千萬的超額保險
車禍當下絕對不要打人 記得先錄影、保留證據 才能打好官司


浦燒肉丸子 wrote:
賓利車主只是因為被新聞報了出來不願意把事鬧大而已。

都可以開賓利了,會沒有辦法處理這種小事嗎???

開豐田就乖一點,真把人搞毛了可能會更難過。

刑事一輩子???又如何。不過就是傷害罪而已。

會怎樣嗎?.(恕刪)


真的!!!

TOYOTA 車主敢再 GGYY,小心賓利車主叫幾個黑衣人砍斷 TOYOTA 全家人的手腳!!!


SKLau wrote:
獨/千萬賓利遭撞爛!...(恕刪)


賓利車在無違規情況下被撞,還要自已勾牛屎??

如果有保車體險還要自已出險修車??

那撞人的就可以擺爛嗎??肇事主因豐田駕駛不專心開車

撞車跟打人是二件事,不會視為同一案件

看到名貴車種就應該要有防御駕駛的觀念,能閃多遠就閃多遠
保險公司是很不願意保這種超貴的車的,保這種車賠錢的機率非常大
除了該有的強制險,應該禁止沒有第三人責任險與車體險的機動車輛上路,這樣才能確實解決修車與賠償的問題
電視、電影看太多的可憐蟲還真不少,難過造就一堆寧願吃泡麵也要貸款買台進口車裝屌的社會垃圾,開賓利?還不是個“人”而已,一樣有家人,被捅一刀開一槍還不是一樣要死,開toyota又如何?就算騎腳踏車的只要有錢也一樣可以叫人砍斷賓利全家人手腳,懂得互相尊重、低調不自以為屌才是社會生存之道。
超跑 或是 名貴車子,除非 車主 系出名門~~~要不然一些啊撒不魯的,產險公司未必讓車主保車體險!!!!

Joan3939889 wrote:

你才有問題,撞人就...(恕刪)


我比較看不懂你在說什麼,他撞車如果賓利車主沒受傷,的確是只有民事責任,但肇事者因為有保險,所以將民事責任轉嫁給保險公司了,版主也許發文心態不好,但評點看起來也沒錯,所以不知誰該多讀書?

賓利有錢有勢,

為啥修車還要看人臉色 ??


不就是怕修了200萬,結果只判賠80萬,

所以想看能得到多少賠償,然後才跟修車廠"喬"修車項目,

也太小家子氣了,

財大氣粗的就是爽爽地修下去,對方不賠或保險賠不夠的再找律師,

為了賠不到的項目,被豐田吃得死死的在氣噗噗,真是看不開,

集團CEO掛好看的嗎 ??

動手傷人後,不去討好豐田,就等著吃傷害罪吧。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)