車被撞 對方不賠 何必生氣呢! 還賓利勒 笑死人!

個人見解,
兩碼子事,
賓利車主有權力告豐田車主民事財損,
豐田車主有權力告賓利車主刑事傷害,
但豐田車主想用保險理賠來逼賓利車主,
這應該是站不住腳的,
而且保險公司高興得要命,
那就不要陪啊,省到!
反正被告財損的是車主,
不是保險公司,
所以該賠的還是要賠,
反正不是車主自己賠,
這事就告一段落了。
反倒豐田車主可以告對方刑事傷害,
還可以拿點賠償金來花花,
傻傻的......

rockgriffin wrote: 豐田車主又沒有不賠...他有超額一千萬,他的要求是他和賓利車主的刑事(和車禍無關)處理完之後他才肯簽車禍的和解。而保險公司是要和解之後才會撥款給賓利車主。

這講法不大對
如果豐田車主出險的話
車禍和解是賓利車主跟保險公司的事
目前看起來豐田車主恐怕還沒有出險
其實把兩件不相干的事硬扯在一起不見得有什麼用
賓利車主可以直接民事提告
豐田車主還是要出險解決
我猜內情沒有那麼單純
Jack 你好棒 wrote:  為啥修車還要看人臉色 ??


不就是怕修了200萬,結果只判賠80萬,

所以想看能得到多少賠償,然後才跟修車廠"喬"修車項目,

巷子內的
尤其賓利車是有改裝的
上法院恐怕不利

emeryville wrote:
這講法不大對如果豐...(恕刪)


賓利車主就是被撞打人覺得自己打對方應該不想被撞還給對方錢。

豐田車主:反正我可以拖保險理賠,你想拿到理賠金就趕快把傷害的賠償金給一給,不要再那邊浪費時間。
應該只是假借此事要發洩或進行道德撻伐吧

賓利車主要開好車是自由
不保車體被撞卻又在那無病呻吟
嫌慢自己出錢先去修不就得了
若嫌貴不想修要等對方保險那也是自己意願
是要怪誰?

而刑事要不要和解跟誰要開甚麼車都是個人自由
怕麻煩就請律師全權處理不就得了?
當初不要說好聲好氣
正常一點不要這麼大脾氣直接動手
又何來如今這情況能抱怨
本來有理也變無理了

現代人要主張自身權益自由都很大聲應該
但面對自身造成之責任卻又萬般無奈都是別人問題
自己最聰明別人都是白癡
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190214/1517528/

20倍車價對決賓利 Altis車主控醫美CEO掌摑踹腹

日前發生在新北市中和區的車價20倍的對決,駕駛市價約70萬Toyota Altis的黃姓車主(31歲),因恍神撞上對向要價1200萬的賓利Continental GT,該輛賓利駕駛正是微媞醫美集團負責人黃捷(38歲);Toyota 黃姓車主指控,發生車禍時黃捷下車就嗆他:「你賠得起這台車嗎?」隨即朝他臉部揮2拳、踹腹部一腳。昨晚6時許,黃捷到案說明表示並無傷人,僅作勢揮舞,應未打到對方,警訊後已依傷害罪嫌送辦。

本月7 日凌晨4時許,駕駛Toyota Altis的黃男行經中和區成功路80巷口,車頭突然向中偏移跨越黃線,撞上對向賓利Continental GT轎車,Toyota車主向警方供稱,因一時恍神才在會車時不慎移動方向盤擦撞到對方。

Toyota車主指控,黃捷下車就怒嗆他:「你賠得起嗎?」並用腳踹他,但遭警方制止,並通知救護車送醫驗傷告知其權利,Toyota車主表示驗傷後再行決定是否提告;事隔3天,Toyota車主前往警局提告傷害,警方通知黃捷到案說明,黃捷昨到案後表示,否認動手傷人,直到警方出示現場監視器,才又改口僅作勢揮舞,應該未打到對方,訊後警方依傷害罪將黃捷函送偵辦。(突發中心陸運陞/新北報導)
現在這個社會,
對不對法院見,
但開車時一定要人比車兇,
一個願打一個願撞,
法院是最好的去處.
rockgriffin wrote: 賓利車主就是被撞打人覺得自己打對方應該不想被撞還給對方錢。

豐田車主:反正我可以拖保險理賠,你想拿到理賠金就趕快把傷害的賠償金給一給,不要再那邊浪費時間。

內情不單純啦
保險也不是說拖就拖的
不小心被保險公司抓到小辮子
不願意理賠就虧大了
(保險好像要在五天內出險)
原來賓利是二手車啊................
我記得這種高單價的二手車保險公司是不接的
難怪沒辦法自己先修
動手就輸了啦
被對方以刑逼民也是剛好而已

肇事不對,打人就對嗎?
上新聞哭哭勒
好笑
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)