車被撞 對方不賠 何必生氣呢! 還賓利勒 笑死人!

如果他被撞的只是國產車
你還會這樣幸災樂禍奚落他嗎?
台灣人什麼時候怎麼仇富成這個樣子
實在太可悲了
這些一定是有人教的,
遇到非常理的反應時,
最好是先不要用直覺去處理啊!
可見汽車平行輸入市場很大,汽修廠要維護的進口車數量非常多,但能復原賓利GT的師傅可能在台灣不好找 ( 看起來傷得不輕.. )
,再加上進口材料應該是天價... (200萬 要不要?)
還是原廠整個 保固維護機制 比較完整啦,希望大家能夠和平解決這件事情 ~

miamivice wrote:
應該只是假借此事要...(恕刪)


自己被撞是沒有盡到責任………
好可怕什麼邏輯………
喜歡打人,就乖乖的認賠和解,
車禍賠車那倒是另外一件事情,
不要混在一起談不是嗎?
嚴小寶 wrote:
我比較看不懂你在說什...(恕刪)

你真的不懂民法吶,保險只是協助代償,不代表撞人的沒有民事責任,和解最終認同簽名者仍是雙造。
以法律提告的時間限制來說

傷害罪是事發六個月內提出

財物毀損是事發後兩年內提出

至於雙方現在的爭執點應該是altis車主對於車禍發生後賓利車主動手行為不滿

雖車禍未造成人員過失傷害

變成變相的"以拖待變"或是"以刑逼民"

就算是賓利車主有車體險

除了考量改裝品是否賠償

也或許考量社會觀感及實際得失

遲遲不做出險或是民事提告

總觀最後賓利車主討不到好處

自己要吞下改裝部分還有其他衍生成本的損失

傷害判決應該也會留著


開車上路要考慮身體狀況

該買的保險也別想省

遇到事情應理直氣和

車子乃身外之物...有命再買新的就好
Jack 你好棒 wrote:
賓利有錢有勢,為啥修...(恕刪)

不覺得賓利車主有錢有勢,不然怎麼可能沒保險,買車的時候一定會談到保險,也沒多少錢怎麼可能不請業務順便一起處理。何況買千萬車搞不好都送保險了。
再者,如果是賓利車主覺得不過是台賓利而已不需要保險,這樣大氣的人不至於在車禍後還打人。會這樣衝突的人肯定是覺得自己車很名貴,甚至覺得自己高人一等,有這種心態的更不可能不去保險。
看不懂,看了一堆,怎發現一件共同的現象,發生車禍好像跟保險公司完全無關,保險變徒具形式是假的。保險要不要賠竟然不是看交通肇事裁決。
有保險就沒責任嗎?一樣有
只是保險公司幫你負責 但程序也是在你付完責之後 保險公司再來補足你損失的部分
第三人責任險可沒有所謂的代位求償這種東西
三責不是車體險

打人是另一回事 真的要來講法律那就是一個問題一個官司
跟交通事故判定一樣
無照駕駛出車禍 不見得完全是無照駕駛的問題
無照駕駛固然要罰 但只要肇事主因並非無照駕駛且無照駕駛一方並沒有任何肇事責任 那在一起車禍案件之中仍然「沒有責任」

但我知道 賓利等級的車子被撞
有幾百種可以凹對方的辦法
保千萬財損夠嗎?一個陀飛輪500萬呢
而且莫名其妙原本沒有但在車禍之後就出現了呢
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)