我被Uber司機攻擊了!


zxcvb4451 wrote:
你所提供的連結
沒錯
小黃司機們真的辛苦了
乘客千萬種
所以在這次事件中要被公審的
是乘客而不是UBER或是小黃
明白嗎?(恕刪)


也感謝您的回應

以下的回覆,不知是否算回答您,不吝賜教。

今天我們把這件事移出車外,也排除所謂的司機與乘客,就當成兩個人在街上互嗆。

開版大的問題,很明顯的就是想強加自己的主觀意識在對方身上,而且用詞遣字不佳,讓對方有受辱(挑釁)的感覺。

另一位當事者,就是想據理力爭,可惜底氣不足,最後淪為謾罵。

如果今天我們在路上碰到一個人走過來,莫名其妙的對自己指指點點,甚至出言不遜,我們該如何回應?如果是我,就一走了之,原因呢?我不認識你,我不需要因為你的言語攻擊爆氣回擊,沒事給自己找麻煩,甚至吃上官司(輸贏先不論),就當做走錯了路,碰到了不該碰的事,我還有我的事要做,不應該為了這樣無厘頭的狀況擔誤自己本來該做的事。

關於公審這個詞,我是覺得不太恰當,因為每個人的EQ與社會經驗有分,逆鱗的點也不相同,其實很難去體會當時雙方的心理層面,我與跟帖發言的諸位大大,都是以自己身為雙方當事人(或其中之一)來提出看法,然而理性與理盲的差別,僅在事情尚無結果時就不客觀的亂噴一氣,君不見過往那些當事情塵埃落定後,被提告公然侮辱或誹謗的?

道德的底限是法律,開版大也說提告了,當結果沒出來前,要如何評論誰對誰錯?凡事都講前因後果,但法律不容許的,是肉體的攻擊(先動手)與言語的攻擊(罵髒話),以上有許多判例,您可參考。一句〝它X的〞在朋友間,那是玩笑話,但對著不認識的人,那就會是一個衝突的引爆點。

我對這件事的觀點,只是在於〝多一事不如少一事〞的立場,所以我會說『司機是靠辯論賺錢?還是載客賺錢?』每天都可能碰到一些莫名其妙找自己麻煩的人,也許是路人,也許是同事,更可能是自己的親人,如果每個都要爭到底,到底是對對方的不滿,還是對自己的苛求?

您也可以想想,如果您是那位司機,您會怎麼做?

我相信EQ跟年齡無關,但如果以這位司機來說,這樣程度的酸言酸語會讓他做這樣的回應,是否意味著經驗尚且不足呢?再跑個幾年UBER,也許見的聽的多了,更能釋懷且認清自己當下的角色?我擔心的只是,做了一份新潮的產業,就以為自己高人一等?

司機就專心開車,基於禮貌的簡單回應很好,影片中司機一下子問哪來的,一下問頭髮剪多少,硬要聊卻未注意路況讓人抓小辮子再來爆氣,好嗎?

乘客就坐車到目的地好好辦該辦的事,要教人情世事,教朋友親人,對一個不認識的人,人家只會覺得你在找麻煩而已。

俗話說『一個巴掌拍不響』,做事要有停損點,應對進退不也一樣嗎?如果一句〝抱歉〞、〝不好意思〞或是沉默就可以解決問題,我不知道這有什麼難的,路有很多條,非要挑一條崎嶇的走?


忙一晚了,先來睡....
打人的確不對
不過樓主也真是被打活該

從頭到尾講話也沒多有禮貌
(還是平常講話就是這麼不會顧慮別人感受?)
司機也真是沉不住氣
最後的那些話放在心裡就好
評價的時候再留給樓主啦
要是遇到的是瘋子 講出來說不定就不是倒霉而已

樓主一直強調是uber的愛用者
不知道願不願意提供自己搭乘的次數跟評價
希望不會也跟mobile01一樣
帳號申請很久了但回文發文一共只有一篇..
樓主確實機車, 車上一直碎碎念, 下車還不關門這個就過分了. 不過再怎麼欠揍都不能打人, 再來就是那位導火線的小姐的反應在我看來確實因為車子的減速然後再次加速收到驚嚇而後退了一步, 雖然司機到最後還是讓這位小姐過了, 一直跟司機講話也是會讓司機分心. 司機則是強調自己是地頭蛇, 雖說態度沒有很差, 不過聽在樓主耳裡就是不受教. 一個巴掌拍不響, 司機年輕氣盛, 難免. 不過還是老話一句這類的糾紛在怎麼欠揍先打人就是輸面



餃龍小凱 wrote:
也感謝您的回應
以下...(恕刪)


每個人的底線不同
台灣的奧客文化起因就是不尊重專業
對事物的態度會因為做事情的位子變的不合理
人跟人要的互相尊重,而不是靠互相容忍

你不回嘴不代表你就不會還手
別把你個人的底線放在別人身上
人要尊重專業,你付費的服務內容沒有包含羞辱人

寧願不接你的生意,也不需要聽你教訓
賺這點小錢真的沒有很重要
除非你給十倍的車資,那也許回嘴的低線也會提高十倍
別要用路邊攤的價格,卻要五星級的服務
搭uber你付的是車資,不是當大爺
如果要當大爺,請記得搭uber尊榮,他應該就會閉嘴





godjula wrote:
樓主確實機車, 車...(恕刪)




打人 就輸了

司機本來就會遇到各式各樣的乘客,

就像職場會遇到無理取鬧的主管同事, 背後捅你一刀,

正面插你一劍,

就看怎麼化解。

行車紀錄器後面 兩個人還沒衝突,

乘客快要下車了 ,司機卻開始 酸言酸語,

可惜,

只要忍個1分鐘 ,讓乘客下車,

不就什麼事都沒了??




FakeMe wrote:
每個人的底線不同台...(恕刪)


您的言論很好,我也沒打算把我的底線放在別人身上,只是討論不是嗎?但是要說別人不回嘴卻有可能還手,得要拿點真憑實據出來。

〝台灣的奧客文化起因就是不尊重專業〞我非常認同這句話,也相信您的工作專業度是受所有人類景仰愛戴,但那也僅限於您不是嗎?

尊重是美德,容忍是底線,您也瞭解,但您這句話反而讓我覺得UBER司機很可憐,很多人對UBER的好評價是〝會幫開門〞、〝會幫提行李〞、〝會備水〞等等除了載乘客以外的服務,您的一番話不知該點醒多少人,沒花多少錢是還要什麼自行車?請記住花的錢只是把你從一個地方載到另一個地方,懂?

不過您的想法也是合理啦!剛好現在法規規定坐UBER不管多久,都需付一小時的車資,希望您能以身作則,將您的理念闡釋給所有的UBER乘客聽,讓他們坐的愉快,付的開心,提供的服務也有對等的價值,UBER司機會很感謝您的。

至於『對事物的態度會因為做事情的位子變的不合理』這句,恕我愚昧,不懂您想表達的意思....

如果指的是我對司機沒同理心,那我只能說,前面都說過了,這位司機碰到的事,我一個月碰到的次數,手指加腳指都數不完吧~



aavicky wrote:
乘客快要下車了 ,司機卻開始 酸言酸語,

可惜,

只要忍個1分鐘 ,讓乘客下車,

不就什麼事都沒了??

司機與乘客是平等的,並無上司對下屬的管理及被管理之分別。
請問,都提到對方老木了憑什麼要司機忍?
你怎不說要乘客忍?
都什麼時代了還在付錢的是大爺?

andrew3688 wrote:
請問,都提到對方老木了憑什麼要司機忍?...(恕刪)


其實,是司機先提老木的....




andrew3688 wrote:

司機與乘客是平等的,並無上司對下屬的管理及被管理之分別。
請問,都提到對方老木了憑什麼要司機忍?
你怎不說要乘客忍?
都什麼時代了還在付錢的是大爺?
..(恕刪)


哈,

就算主管同事,

我也沒想到,上司對下屬的管理及被管理 的地位關係,
大家不就是 領薪水。


司機跟 乘 客 ,就只是 人生 過客 ,
對方讓你不舒服,
反正乘 客都要下車了,

就 bye bye ,永遠不見就好了 。

















aavicky wrote:
打人 就輸了司機本...(恕刪)

看了樓上幾篇回覆
難怪台灣是奧客天堂~~~~
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)