台灣政府打壓Uber,又不願意給民眾給uber任何回應的原因


icy0919 wrote:
搞清楚 我沒說適用
...(恕刪)

不是我眼睛有問題,是你邏輯有問題,
明知美國判例不適用於台灣,
那你還貼上來的用意為何?

我十分支持有更多競爭者加入來提升運輸品質,
但前提是必須公平競爭,
Uber到底願不願意把車輛塗成黃色?
願不願意領營業車牌?
我相信也不會有人希望未來買中古車去買到Uber營業用車卻以為是一般車輛吧。
DTKR wrote:
沒錯!這就是現在的...(恕刪)

Ghost_6075 wrote:
這不推一個不行!
被...(恕刪)

DTKR wrote:
沒錯!
這就是現在的...(恕刪)

天藍 wrote:
這就是這些噁心的政客...(恕刪)

DTKR wrote:
那我先聲明一下好了
...(恕刪)


再發!言論自由假的吧! 歡迎檢舉!

這當然都是某黨從中作梗搞得假議題! 一場騙局老梗而已!
搞得小黃uber2個團體互相攻擊. 嘴巴常說民主尊嚴一大堆....卻背後出小刀!
比共產黨有過之而無不及!
依你的邏輯而言小黃的素質很差 很爛,所以需借由uber來提升整體搭車的素質,甚至取代小黃,是嗎?

又依你的文中認為政府也爛的不得了,是不是也該借由uber來提升一下,甚至取代?

全國的所有公物人員,都是透過高普考通過的,素質夠高吧!甚至是司法人員,素質更高吧!是不是都5顆星?沒有貪贓枉法的?要不要也借助提升一下?甚至取代?

凡事都要透過體制內改革

而不是假借共享跟新創就能鑽法律漏洞
明天就會有人去你家查水表了,
計程車是特許行業嘛!..什麼狗屁倒灶都是特許啊..特案啊..又不是今天才這樣

只要是有政黨的政府,永遠都會一直分贓..換黨也沒用

hkl711 wrote:
我雖不懂這方面

但我想....

我幫你掛名這間公司
然後我甚麼事情都不用做
我掛你公司又有啥用處
我自己又有其他的工作(或是公務員工作)

持股又無法避嫌
任職又有問題

我身分高貴--例如我是某某某關係很好的人
公司需要我某某某靠山就跟我談了這方面職務

我想私下~~一定有某某某交流的..... 流通的東西


獨董的職務,是法律法明文規定的(金融機構及上市櫃公司資本額在500億元以上者),不是你這樣自己亂解釋

跟獨董類似的,還有一個職稱叫做"獨立監察人"

這兩個職位的目的,是在公司之外聘請沒有直接利益往來的"專業人士",以"旁觀者清"的立場,給予公司經營適當建議或監管,避免公司誤入歧途(董事長掏空公司、財報異常...)

獨董雖然不能直接介入公司經營,但是公司出包時是要背負連帶賠償責任的,最常見的就是公司財報不實

獨董的薪水很難領的,沒有你想的那麼輕鬆


樂陞的獨立董事為何會被告?台灣獨董的權責分析



chang12037 wrote:
不知 Uber 如...(恕刪)




你再帶甚麼風向? 開uber都須檢附良民證這你不知道?還敢上來跟網友嘴?
麻煩去做做功課好嗎?

小黃檢驗前科?更生人都照開了這叫檢驗?真他笑死!

這也就是為什麼選舉時要投給第三黨的原因,或許柯在台北當得不夠好 ,但他至少比起藍或綠的背景 乾淨多了

DTKR wrote:
台灣的計程車 大家...(恕刪)


你還少查了一樣,台灣大車隊的董事長跟遠傳的噓噓東

pondudu900 wrote:
這個就是你所說的良...(恕刪)


早知道你會拿出來嘴!弱掉了!

有沒有良民證並非再犯罪的唯一依據!何況是不用良民證的小黃!

警察、軍人衛國為民!也是有貪贓枉法的敗類!

這樣有懂?

Justice.late wrote:
計程車業專門收容更...(恕刪)


中肯!
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)