開車撞死狗,第三責任險財損賠不賠?


Spiderx0521 wrote:
刑法的肇事逃逸
已知有造成受害人死傷
還把車子開走就是肇事逃逸


其實你當下應該停車查看報警,拍照後將車輛移置路邊避免妨礙交通
因你當下已知有碾壓到動物並非不知道有肇事情況

總之,車先開離現場,你就輸一半了...(恕刪)


狗是對保險是物體,對法律而言也是物體
物體就是不會受傷,不會死亡.

肇逃跟樓主點關係都沒有




回樓主
基本上沒牽繩,你其實就可以不用太理他們了
你還願意負擔一些道義上的責任,已經很棒了


至於保險,可能真的要問你的保險公司了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
是對方要賠償你吧,對方的"物品"放置在給車子走的馬路上害你壓到,你應該可以求償的。


怎麼讓我忽然想到周星馳的小強?
天吶!
寵物有定義嗎?
養一堆小強放馬路上來找人求償就好了
這世道....

white1117 wrote:
是對方要賠償你吧,...(恕刪)
在民法上求償是要有依據的
例如說造成你的心裡有陰影,那請問陰影面積多大?又如何得證?

這個案子很不幸的那狗死了,所以造成損害該飼主的物權是確定的

如何造成?中間因果的關係及彼此的過失比例就是攻防所在

上了法院對方也討不了什麼好處

提醒樓主一下,記得跟動保處詢問(監視器影像要保留好)
替那狗爭取一下它的狗權,不然各位委員用心良苦的狗保法就白立了


Prada1024 wrote:
星期六凌晨 00:50...(恕刪)


立場反過來

告它沒管好狗

讓狗跑來撞你的車 車殼破損 求償
aaaomc wrote:
狗是對保險是物體,...(恕刪)


一直以來都說寵物算物體
但是碰壞別人的物體算損毀罪(碰磁黨才這麼囂張)
如果對方告損毀罪呢? (柴犬一隻也是要兩萬,要算折舊嗎?)
名犬出現在你車前,跟青花瓷出現在你車後,怎麼看起來好像阿?~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
我家狗狗跑到馬路上被車撞斷腿,急診.開刀....花了近8萬元救治

雖然鄰居說車子撞到保桿都掉了,撿起來就趕緊烙跑
附近有警局,監視器一定調的到
但我沒那個臉跟車主索賠,車主沒跟我要修車費已經不錯了
花若盛開,蝴蝶自來。人若精彩,天自安排
搜尋了一些網路上的案例

寵物被撞死,算民事財損,保險業者應該可以理賠(您找保險業務處理了嗎?

另外肇事逃逸,千萬別自己單槍匹馬出庭啊!!請個律師吧https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2112166565706084
敗家除了要有計劃外,還要勤做功課
Spiderx0521 wrote:
刑法的肇事逃逸已知...(恕刪)


最好法律上也有保障「狗」權…。可以反告飼主「蓄意製造事故」……。
其實法院有判例

端看對方告你的法條是什麼 ?

損害賠償 ? 侵權行為 ?

基本上寵物應算財產的一部份 , 不管你把牠當家人還是當小孩

法律上並沒有賦予寵物人權啦 , 所以第三責任險不用想了 , 寵物不是人 , 而且財損都是指車輛的損害 , 不賠寵物的 ...

所以飼主最多主張就是損害賠償

有人會主張狗狗的市場價格賠償 當然對方請求急救費用的賠償也很有可能被法官認可的

飼主沒有牽繩也是有過失 , 但是責任比例還是看法官的自由心證囉

你是被告 , 你要主張你並沒有置之不理 , 監視器畫面要備份當證據 , 另外主張飼主未照顧好寵物也是導致事故發生的主因 ...

祝福你 ~

評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)