20190607忠孝東路3段217巷車禍

機車阿伯其實一過物流車就有看見白車了(然後就放剎車了!),白車應該遠遠的就靠左側開(逆向?),大概為了怕逆向對上對向車,沒特別慢行。
但是機車阿伯本來就是只測距離,不測速度的。鐵了心要過路口,直瞪瞪得看著白車撞他。
最後要看誰做的筆錄比較聰明吧。在網格上的事故,應該是不會追究有沒有逆向這種事吧,白車也可以主張機車自視線障礙物(物流車)後方突然駛出,反應剎車不及。
(個人心中,真得沒有很同情機車阿伯)
干違停屁事、行經巷口不停車確認左右方來車,出事都是剛好

很多人會說,在巷子裡面如果每個路口都要煞停,那車子還怎麼開

很抱歉,在台灣就是需要這樣

巷子窄、圍停多、視野小、不時還有狗跟路人竄出



為什麼沒人敢連署台灣巷弄內禁止停放汽機車?



很明顯

機車錯比較多

然後汽車賠錢給機車


以上

結案

謝謝~~~~





.





機車不怕被撞


車子都過來了才往左邊看



而汽車不怕撞人


有物流車佔據車道遮蔽視線,就應該提高警覺心才對

HIHIGIGA wrote:
痾...各位所有的...(恕刪)


都知道路口有違停被擋住視線了還不停車再開

怪誰?

難道路口有車違停就可以不用看路?
補充一下 ===> 進入路口的車道數是一樣的.
有些人搞錯了, 不是有分向線就是車道數比較多

還有. 阿伯不會輸的.
法都修了, 都加重了, 過失傷害從六個月變一年了。

oxa9615 wrote:
當然是白車的肇責大...(恕刪)

仔細看其實機車也是沒有減速通行(因為他是看到對方才剎車...但是來不及了)
但是嚴格上來說三方都有問題
機車.汽車.物流車



這路口藥停車再開,機車沒停,肇責比較高
物流車違停擋著視線也有肇責

我猜白車、機車、物流車=2:5:3
peterliu wrote:
20190607忠孝東路3段217巷車禍


話說物流車的車身
是不是擋到一個車道阿
若這樣擋到機車要停在那,才方便看是否安全通過
然後在開會比較安全呢
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)