汽機車七嘴八舌 - 這個闖紅燈檢舉不成立. (蠻好奇的) - 汽車

前往內容


這個闖紅燈檢舉不成立. (蠻好奇的)


這個闖紅燈的檢舉被警察退件, 我打電話去詢問, 他說 因為我沒拍到對向燈號, 若對方提出疑問"若燈號故障, 若怎樣..."
大家檢舉闖紅燈都能一併拍到對方的"號誌燈號"嗎?

Google drive

回覆內容:
您好 :
一、依據您提供採證之影(相)片,無法據以釐清違規車輛行向所屬號誌運作狀態,為免衍生爭議,本案以不舉發為宜。
二、感謝您對交通安全的關心,倘若您對交通安全上有任何意見或問題,可逕撥110或06-5817434(善化分局勤務指揮中心),我們會立即派員為您服務。
osla wrote:
這個闖紅燈的檢舉被警...(恕刪)

警察說的沒錯啊 要是兩向燈號同時為綠燈呢?

要檢舉闖紅燈一定要在被檢舉車的後方

而且拍到前輪在紅燈的時超過停止線

且車輛通過路口中心以上 才會開單告發的

多檢舉幾次就上手了 加油
這很現實..實務上..假設如果跟對方A到.~
然後你主張說你這邊綠燈..所以對方一定是闖紅燈.<----這種說法..贏面蠻小的.
就是一定要拍到對向燈號..確確實實打到對方的臉...你才有勝算.~
個人覺得不是沒對方號誌就不能舉發問題,而是檢舉的影片拍到被檢舉車時已是越過停上線,你沒辦法証明被檢舉車是在紅燈時越線闖紅燈。
如果影片一樣是綠燈時拍到被檢舉車在停止線前,正在越過,明顯的對方號誌一定是紅燈,那才可以証明越線闖紅燈。
osla wrote:
這個闖紅燈的檢舉被警...(恕刪)

這本來就不宜開單。
不是所有紅綠燈都是同步的,有些路口會有對方延遲綠燈的情形。
Jack 你好棒 wrote:
只有少數很敢的員警會開,

我沒拍到橫向燈號的話,就不送件了,

有拍到才送。


有拍到橫向燈號也不一定會過
我直向,對方是從我右方橫向闖紅燈往我左方過去,然後我拍到的是我左方橫向的燈號(左方與右方橫向的燈號是一致的),結果檢舉被打槍,我也打電話去問過,的確就像4樓說的,一定要從後方拍攝才可以。
所以我每天就只能看著一堆闖紅燈的在我面前大拉拉的過去
地點就在台北永福橋要下橋往台北市區(自來水博物館前方)
舉證真的很重要‼️
之前大逆光檢舉闖紅,因為燈號不夠清楚最後也是沒成立‼️
osla wrote:

這個闖紅燈的檢舉被...(恕刪)

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結