這個闖紅燈檢舉不成立. (蠻好奇的)

沒用

我載小孩綠燈直行過路口到一半

左邊車道車輛硬闖紅燈left turn 往我前面飆去

我有錄到我方綠燈起步停止線前到路口中央的全部影片
包含對方車道停止線前到轉彎過路口進入直行車道的全部影片

但是沒有對方紅燈停止線前的紅燈號誌畫面

不舉發


蝦到不行.....

gojen wrote:
這本來就不宜開單。
不是所有紅綠燈都是同步的,有些路口會有對方延遲綠燈的情形。


看您怎麼認定了,

若橫向有二台以上車輛 ( 含機車 ) 超過數秒未移動,

我認為就可以開單,

台灣人一秒鐘幾十萬上下,會停在那,只有一個原因,

就是紅燈,

若要說有人在發呆,那另一台車也會動,

故紅燈右轉無誤,

有四隻眼睛在背書,當時為紅燈。





一張 600 塊的單,要從嚴來審,

那就好吧,

不送件就是了。





hesiehreikai5105 wrote:
對方是從我右方橫向闖紅燈往我左方過去,然後我拍到的是我左方橫向的燈號(左方與右方橫向的燈號是一致的),結果檢舉被打槍


這麼嚴 !!

我送過幾件,只要有拍到左方橫向燈號,即可成案,

您的情形,不舉發,員警確認後,我會改送市長信箱,

給市長信箱去評估是否不開單,

這不是在保護民眾了,

是在害人了,

同時也未保護您 " 行的權益 ",

為什麼你直行,要被違規的侵害路權 ?

我會再爭取一次。

Johnny_depp wrote:
沒用

我載小孩綠燈直行過路口到一半

左邊車道車輛硬闖紅燈left turn 往我前面飆去

我有錄到我方綠燈起步停止線前到路口中央的全部影片
包含對方車道停止線前到轉彎過路口進入直行車道的全部影片

但是沒有對方紅燈停止線前的紅燈號誌畫面

不舉發


蝦到不行........(恕刪)


用轉彎車不禮讓直行車先行 這條來檢舉

前提是你要跟他靠得夠近

osla wrote:
這個闖紅燈的檢舉被...(恕刪)

我有類似的經驗,但員警有開單
因為橫向所有的車都停下來等紅燈,就那台車闖紅燈左轉…
我想應該是其他車都停止了,所以應該沒有燈號故障的問題…
分享一下"佔用右轉專用車道",檢舉失敗案例


https://www.youtube.com/watch?v=8g-wZQrfVHM

一回生、二回熟,下次再這樣,莫怪我敲你冤大頭..

ChangHwa wrote:
分享一下'佔用右轉...(恕刪)


檢舉不依標線或號誌指示行駛,保證成案

右轉箭頭綠燈+右轉車道,停在那不走

違規超車必檢舉 wrote:
檢舉不依標線或號誌指示行駛,保證成案

右轉箭頭綠燈+右轉車道,停在那不走
...(恕刪)


依此失敗原則,你的建議方式可能也是失敗,怎說?

就是缺少違規車輛直行劃面,違規車輛還是可以說

我叭完他後,他是跟著我的方向,車屁屁開的.

就是必須證明違規車輛最終也沒有右轉..

ChangHwa wrote:
分享一下"佔用右轉專用車道",檢舉失敗案例


一定要有該車綠燈直行的後續,保證舉發!

還有,如果影片主被後車檢舉跨越雙白線,會舉發喔。

併排停車必檢舉 wrote:
還有,如果影片主被後車檢舉跨越雙白線,會舉發喔。...(恕刪)


這個我有想到~~~
檢舉時"燈號號誌不能以推斷論(違規事實也是)",一定要明確拍到被檢舉車同向號誌(或違規事實)。
推段論就是:我開100對方還超車所以超速、我綠燈所以對向或橫向就是紅燈
評分
複製連結