汽機車七嘴八舌 - 快速解決小車禍的唯二方法! - 汽車

前往內容


快速解決小車禍的唯二方法!

小弟是菜鳥律師。

在律師執業的這些日子以來,除了在辦公室燒腦外,也常常提供免費的法律諮詢。在提供法律諮詢的時候,常常會遇到這樣的案件:
「小金額或車損小傷而不需要保險理賠的車禍,不報警私了。」
私了這件事本身沒有問題,不報警本身也沒有問題,真正有問題的,是:「當場賠完500,隔天又被多要2,000!」

這樣的案件,層出不窮...
要避免,大概只有兩種方式:「報警」與「和解書」。

先說明立場,我不鼓勵車禍不報警!!

但,我也知道「車禍報警」與「車禍不報警」的關係,概念很像「不要發生關係」與「偷偷來」。
遇到車禍前,如果問大家「車禍怎麼處理?」,10個人裡面有11個人都會說「報警」!但實際遇到車禍...10件裡面大概4到5件不會報警...。

「對方就跟我要500而已,我要報警嗎?」也是,是我也會掏錢走人。

知道了「不報警的原因」,我認為解決方法應該是:提出具體保障方式!



我從法律著手。



「和解」這件事本身,根據法律,並不需要「書面」,也就是不需要「白紙黑字」。
但目前看起來,錄音、錄影,都因為沒有辦法完整紀錄「和解條件」、「和解範圍」、「和解內容」等資訊,而無法達到「書面和解書」的效果:清楚載明所有權利義務。

然而科技在進步,澳門首家線上賭場都讓大家用滑鼠點選「已滿18」,因此我跟我們團隊,就開始思考是否可以透過「科技」來改變法律服務。為了方便,也為了降低高昂的法律服務費用。畢竟,車禍案件找律師,感覺有點虧...(放心,我知道)。

我們團隊想了一個idea-「即時和解書系統」,針對「不需動用保險」且「雙方達成協議」的事故,讓使用者能夠在1分鐘內,不需要下載APP,就能夠在LINE上取得有效的和解書,而對方會透過簡訊取得一樣的文件。小事故可以有更便捷且安全的處理方式,又可能降低國家警力在小事故的警力,或至少,讓小事故和解這件事,不再影響睡眠。

就這個Idea,希望能跟大家討論~
我的汽車 機車上都會帶著三張空白和解書及一份範本
要我賠錢可以 簽了就賠

很多時候 對方為了在當下貪個500 1000 就簽了
我自認我的肇事責任大 而且判斷要賠更多 所以我也直接掏錢 不猶豫
之後對方100%一定會再要求要更多的賠償金 不過干我屁事
你和解書簽了 有種去告我 可是就怕告了也沒用

那種APP就比較困難 還要多準備一些證據 才不會走太多法律程序
直接給對方蓋手印+簽名 永遠都是最明智的選擇
光是交通事故不報警,就違反行政法令了...

律師怎麼會教大家不要報警呢.
違規超車必檢舉 wrote:光是交通事故不報警...(恕刪)


大大抱歉,我菜鳥律師而已...

但那個...道路交通事故處理辦法第3條第5款
發生道路交通事故,駕駛人或肇事人應先為下列處置:...
五、通知警察機關。但無人受傷或死亡且當事人當場自行和解者,不在此限。

那如果可以的話,您覺得我這個「即時和解書」idea如何!

:)

seanshihdec54626 wrote:
大大抱歉,我菜鳥律...(恕刪)



seanshihdec54626 wrote:
在律師執業的這些日子以來,除了在辦公室燒腦外,也常常提供免費的法律諮詢。在提供法律諮詢的時候,常常會遇到這樣的案件:
「小金額或小傷傷而不需要保險理賠的車禍,不報警私了。」
私了這件事本身沒有問題,不報警本身也沒有問題,真正有問題的,是:「當場賠完500,隔天又被多要2,000!」
在...(恕刪)



法令明定有人"受傷"就要請警察機關到場處理
其實我一直在想到底交通事故報警的意義是什麼?

simon945168 wrote:
簽名部份如何實現?...(恕刪)



就像我前面提的,法律上講究的是「意思表示」,而不是簽名,應此「紀錄意思表示」,是關鍵。

和解,法律上沒有規定一定要簽名。

違規超車必檢舉 wrote:
法令明定有人'受傷...(恕刪)


大哥,抱歉,我沒注意到。我修改為「車損」

因為「人傷」這件事,可能會延伸很多問題,抱歉我沒說清楚

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結