事情經過大概是這樣的
我騎機車在直行道騎要過紅綠燈,當時我過紅綠燈時已經閃黃燈,對面有一台汽車左轉,我為了閃他就煞車,然後我就煞車鎖死自摔,沒有擦撞到左轉車,請問這樣我是只能理虧,還是可追究汽車責任。
文章關鍵字
perper896293437 wrote:
事情經過大概是這樣的...(恕刪)


當然是可以追究,車禍是看因果不是看碰撞

perper896293437 wrote:
事情經過大概是這樣...(恕刪)


因果關係+1

對方跑走更好

他絕對100%
是否有報案做筆錄,因為樓主說的是你自己的說法,因為已經閃黃燈,但是也可能以變成紅燈,看路口是否有監視器可證明,必竟轉彎車需讓直行車先行,另外如是閃黃燈一般都會加速通過,是否超速也可能是個問題,沒碰撞,還是可以究責,但重點是最終對方是被判有責任也才能追究責任,如有報警處理的話,還是需等初判出來,看對方是否有責任才能談後續
你可以主張因果關係, 但不要被他發現你是在黃燈閃後才進入路口,

因為黃燈亮起再進入路口的車輛沒有路權, 因此自摔車只能自已處理。



perper896293437 wrote:
事情經過大概是這樣...(恕刪)

ado016435 wrote:
因為黃燈亮起再進入路口的車輛沒有路權

誰教你這個錯誤觀念?
歡迎喜歡上法院挑戰法官的, 看到黃燈亮時還沒進入路口的儘量衝, 看看
(1). 開到一半會不會變紅燈, 失去路權 (黃燈是警告燈號不是通行指示燈號)
(2). 變紅燈時撞上了, 或撞上了才變紅燈時, 主張你是黃燈看能不能嬴(完全無責)

黃燈亮起已進入路口, 你有較高的安全性及時間可以通過路口, 黃燈亮起時還沒進入路口卻硬衝,
就有很大的機會在路口時看到黃燈變紅燈, 加上原本三寶一看沒車就搶快走了, 此時你車衝進路口撞上是剛好赴車班負責任而已

絕對不會沒有肇責

所以..... 黃燈亮起才進入路口本身沒有注意即將變紅燈的警告, 一旦出事, 怎麼可能無肇責.....

所以說沒有路權說的嚴重點才有人會怕, 好意加實例....


詳細可以參考

黃燈的意義




劉奕兒612 wrote:
誰教你這個錯誤觀念...(恕刪)

ado016435 wrote:
所以說沒有路權說的嚴重點才有人會怕, 好意加實例....


同理
綠燈亮起再進入路口的車輛沒有路權
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!