自動跟車引發的車禍,保險會賠嗎?

我的車有ACC,
但是我從來沒有把這各系統,
當成自動駕駛系統,
它只是現在車子輔助系統的一環,
輔助系統只是輔助駕駛者,
怎麼會把這個系統當成自動駕駛,
在還沒有車廠車商自稱是,
真正LV5等級的駕駛系統前,
駕駛者還是主要的操控者,
出事了要車商負責現階段有難處,
畢竟車商說明書上寫的是輔助系統,
至於保險,應該沒有 人會笨笨的說,
我用ACc所以睡覺喝咖啡看書開車吧。
自動駕駛或是輔助駕駛都是未來的趨勢,如果有哪一家保險公司公告這種不會賠償的條款,勢必引起拒保的情事

我不認為會有保險公司會這樣賭
看影片那部休旅車外觀
很像XC60但不太確定
不過車輛完全沒煞車的直直衝撞
真的很扯
表示駕駛已經夢周公了
或做其他事
要是後面的卡車沒煞住再撞上
駕駛差不多也GG了
自動跟車是讓開車能更輕鬆沒錯
但也要隨時注意路況
遇到靜止物體才能更快反應
iamhabobo wrote:
網路上及電視上一堆自...但遇到三寶,就把ACC當作自動駕駛使用,根本就在降低駕駛人的駕駛技術(恕刪)

ACC絕對是比三寶強!ACC還會保持安全距離,三寶還不屑用ACC哩,ACC固然也會有失誤,但比起人類,至少它是不會大瞌睡的輔助系統!
車禍推給輔助系統是沒用的!除非他能証明當下無法取得駕駛的優先權!比起ACC,車道偏移輔助危險性才高
jamesfong1023 wrote:
「衝」來橫禍!休旅撞...(恕刪)

我覺得目前會耶 目前排外條款不是只有酒駕?
所以可以證明,煞停在高速公路煞停是沒有用的,工程車是靜止狀態,ACC根本來不及剎車,就算剎車也來不及煞停,速度太快了,
開車還是要靠自己,安全配備都是輔助而已
賠不賠是看你保險內容和自動跟車無關,除非是以後的自動駕駛,但也要看等級,也要看相關規定是否跟得上
Ryan Luo wrote:
所以可以證明,煞停在...(恕刪)


這狀況,靜止的工程車是被雷達無視了

賣屎 wrote:
就說了人還是要保持清醒,一堆人在那邊炫在車上睡覺很舒服,天上飛機自動駕駛都摔幾台了,你覺得汽車能百分百無失誤?還有業代教什麼掛東西塞橘子,撞死算了。


只有你們這些車上沒ACC的人才會講這種話吧
呵呵
思想落後真的好可怕
保險是依據條款賠的,目前沒有把"半自動駕駛"列為除外,所以會賠。目前也沒有這麼快會除外,就算有車主只要說他是自己恍神,保險還是要照賠阿,所以這方面都還是要再研討的

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結