今天在天母東路69巷的虛線路段逆向超車,被兩個警察攔下來說我在雙黃線路段切入,開了我一張"未依規定駛入車道"。

因為很明顯那邊是一長段虛線,所以我還跟他走回去確認

但是他說跟網線重疊這段是雙黃線,然後咬定我是在這邊切回原車道。

我是打算申訴,但為求謹慎,還是上來詢問一下,雙黃線是這樣認定的嗎?


雙黃線的認定


雙黃線的認定
文章關鍵字
PTGFCB wrote:
今天在天母東路69巷...(恕刪)


你超車時超了幾輛車?
行車記錄器傳上來看看就知道了,我覺得不是雙黃線‼️
PTGFCB wrote:
今天在天母東路69巷...(恕刪)
simon945168 wrote:
你超車時超了幾輛車...(恕刪)


2輛

二、在設有學校、醫院標誌或其他設有禁止超車標誌、標線之處所、地段
或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者,不得超車。

好吧,繳學費。
PTGFCB wrote:
雙黃線是這樣認定的嗎

不是



PTGFCB wrote:
對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者,不得超車。
好吧,繳學費。



PTGFCB wrote:
但是他說跟網線重疊這段是雙黃線..(恕刪)


網線重疊這段是雙黃線?

那麼從網線駛出的車輛,不就每部都跨越雙黃線?

申訴吧!!!




PTGFCB wrote:
今天在天母東路69巷的虛線路段逆向超車,被兩個警察攔下來說我在雙黃線路段切入,開了我一張"未依規定駛入車道"。



開單的項目是未依規定駛入(來)車道,所以你超車時駛入對向車道沒顯示左側方向燈,看來超車後駛回原車道也是沒顯示右側方向燈。

PTGFCB wrote:
今天在天母東路69...(恕刪)

哈哈!有趣
關注後續
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!