這樣超車有比較值嗎?

年輕的時候我也愛關門, 剪人車頭, 沒事就沒事. 有事就....

"很多事情放在生命之前是沒有重量的"

我的路權, 他的路權....
他要超車, 我要加速, 我為何要讓....
他超車, 又疑似踩煞車等等....

說真的, 出了事就沒命在這邊發言了
在路上誰對錯沒那麼重要, 在路上爭個你死我活也沒那麼重要
想辦法保住自己的命才重要

"遠離任何會讓你發生危險的任何不安定因素很重要"

比如, 你不會知道那台車有沒酒駕, 如果有, 整台車直接撞過來都有可能, 如果發生就沒命了.
說到這, 希望你可以想一下.
不知道在鬼打牆甚麼勒?

在高速公路行駛 保持一定距離 包括左右車道 是該有的常識 為何台灣一堆車都讓自己身處險境 還說別人的不是

還好是小貨 旁邊如果換是連結 大貨 一個不小心連檢舉都免了

大部分的男人右腳都比較強壯一 點 會不小心 變成關門 明明就是關門 還在矯情 就很xx

geter0743 wrote:
精彩! 收拾得漂亮!! 前面一堆鄉民考駕照都有買雞腿!!

H神說中線只能超車用不能持續行駛
H神說高速公路右側超車違規

你認同?你考駕照都有買雞腿???
delenatii wrote:
中線車也不往 邊沿(路緣)(edge) 靠右邊 ?
神經病才這樣做吧?
...(恕刪)

那精神科醫師要頭痛了 !

那" 往 邊沿(路緣)(edge) 靠右邊 " 是國際萬國公約 , 簽過都可以不算數??
法規白紙黑字所規定的路權 ? 也都不算一回事 ??

"維也納道路交通公約" 文件上是有"中文正體漢字"的 "秉本國政府正式授予之權",謹簽字於本公約,以昭信守

遵守法規的 是"神經病"?
高管規則8-1-1 : 並得暫時利用緊臨外側車道之車道(內側/中線車道)超越前車。
白紙黑字 , 中線車道路權為"超越"!
沒有路權為何可以行駛 ?

法規沒有的東西? 什麼"持續行駛"? "繼續行駛"? 完全依法無據! 法規沒有的東西也能拿來說???

右側超車 就是非法超車 ! 明顯違反 公約, 也違反高管官規則8-1-1,8-1-3, 也違反高管規則 11
完全不依法行政! 錯的當成對的? 已經不知道誰是神經病了

外車道空閒放在那裏, 變成高速公路只有二條車道? 外車道等於是多的嗎? 這樣除了逆著內快外慢的方向, 造成車流擾動
這樣 也造成台灣國道的車流量提早壅塞, 達不到原本道路設計的容量

依據【高速公路主線及匝道匯流區車流特性之研究】請看報告

依據HCM2000 ,在速限 110km, 最大車流量為 1450車
但是圖表可以看出 ,台灣國道在流量600車時就低於時速110km/h , 之後在1100車之後, 就再也達不到車速110km, 比起道路最大容量1450?少了350台車? 在未達道路設計最大容量之前, 就反轉達到飽和? 為何台灣國道最大容量只有1100車?
在流量600車時就低於時速110km/h?????
雪隧不能超車, 狀況更為明顯
雪隧在雙車道 2400 pcu 就塞住了 , 單車道最大車流量 只有 1200pcu就達到飽和?
但是上面以HCM2000的標準, 降速FFS90km 時, 最大車流量是 1750 pcu ,雪隧明顯少了550輛車

這一篇,『高速公路主線及匝道匯流區車流特性之研究』 有三個車道的流量數據
在車流量高的狀況下來比較, 就能比較出來
台灣國道的數字(匝道前) 41%(內) :39%(中):20%(外)
國外三車道的車流分佈比例,在高流量時,三個車道分佈差距接近"平均利用"
2013年 慕尼黑聯邦國防軍大學的報告 , 數字來自A99的統計

﹝Empirical Assessment of Traffic Management Effects of a Variable Speed Limit System on a German Autobahn: Before and After﹞和【高速公路主線及匝道匯流區車流特性之研究】在 匝道匯流上游的統計 最接近的數字是 Pre Queue flow
VSL ON 內38% 中37% 外25% 換算成小型乘用車 內34% 中34% 外31%
VSL OFF 內40% 中34% 外27% 換算成小型乘用車 內35% 中34% 外30%

兩者數字的差別可知,台灣國道外側車道使用率偏低, 相差20%? 車距拉得很大 , 車都往內/中車道擠, 造成無法超車 !
而德國則是嚴格執行行車靠右, 讓超車/超越 來調節車輛密度, 外車道滿了才超車進入中線, 中線車道滿了才進入內側車道! 所以能接近平均利用!



herblee wrote:
那精神科醫師要頭痛了 !

那" 往 邊沿(路緣)(edge) 靠右邊 " 是國際萬國公約 , 簽過都可以不算數??
法規白紙黑字所規定的路權 ? 也都不算一回事 ??

"維也納道路交通公約" 文件上是有"中文正體漢字"的 "秉本國政府正式授予之權",謹簽字於本公約,以昭信守。

遵守法規的 是"神經病"還是"正常人"?...(恕刪)


那您可以好好遵守, 記得不要違規啊 ~

拉一堆東西出來, 然後要硬扯之間有相關聯, 自己延伸解釋法規的涵意,...真有你的 !
delenatii wrote:
那您可以好好遵守,...(恕刪)


他也算很有名了,到處貼一堆這些報告

沒人感興趣,不知道在期盼什麼
delenatii wrote:
那您可以好好遵守, 記得不要違規啊 ~ 大笑

拉一堆東西出來, 然後要硬扯之間有相關聯, 自己延伸解釋法規的涵意,...真服了您 !
,...(恕刪)


上面每一項都有法源 ! 那一條 ?那一項? 那一款 ? 清清楚楚條列於上,請依據法規
法規白紙黑字
全部依據法規 !
沒有一個字是 自己延伸解釋法規的涵意 ?

反而, 所謂最高速限行駛就不離開內車道? 所謂80km以上就衝進中線車道 ???
都是法規沒有的東西
這些才是《硬扯之間有相關聯, 自己延伸解釋法規的涵意》!

完全違法 !

CcCManCcC wrote:
他也算很有名了,到處貼一堆這些報告

沒人感興趣,不知道在期盼什麼
...(恕刪)

回歸路權 !
政府不依法行政? 政府不做沒關係

只要大多數的用路人 依據 法規 ,依據路權
就可減少車流擾動 , 增加道路容量, 增加行車速率
避免佔用道路造成的不必要塞車, 會減低整體用路人時間成本的損失 !

最重要的是遵守路權,錯開使用道路的時間 Timing ,就避免碰撞! ! 行車更為安全 !
看到這篇真的很好笑.白車的行為不就跟一般的機車或者重機一樣會鑽車的意思.但是輪子對了就沒人說這樣危險鑽車.輪子錯了就會說機車鑽車好危險.輪子對了反而大家互相取暖要大家禮讓一下.平常開車的人怎麼不會覺得要讓機車鑽一下?反而說這樣鑽很危險?白車這樣鑽你們又不覺得危險了.又覺得要讓一下?說穿了就是開車的人大多也愛鑽.所以才會也要別人讓你們一下而已不是嗎?這嘴臉真不敢領教。
樓主人品實在很有問題
自己要快不快要慢不慢
大家開車都這樣檔來擋去?
想快的不能快全部塞在一起
就是有你這種製造壅塞的角色...

一朵梨花聽海棠 wrote:
我開在中線好好的,...(恕刪)

AI03 wrote:
看到這篇真的很好笑....(恕刪)


標準4輪嘴臉...爛得比好的多啊...
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)