國道內車道月經文退散吧...慢速車才是國道亂源

劉奕兒612 wrote:
說你把男人=女人違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

小弟哪時說男人=女人了?

劉奕兒612 wrote:
未駛回原車道違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

您要不要先去看眼科?
哪隻眼睛沒看到小弟在叫警察開單了?

劉奕兒612 wrote:
這梗我早就用過了 盜我的梗還要我回你勒?
高速公路超車後在對向啊?要「駛回原車道」?
未駛回原車道違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

所以,您自己拿出來玩的梗
沒辦法「自圓其說」?

劉奕兒612 wrote:
說你自打嘴巴違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

您覺得小弟「違規」
不叫警察來開小弟單?

劉奕兒612 wrote:
你師父說匝道沒有主線車道 你在打他的臉?
有沒塗掉關我P事
說你師父亂說匝道上面沒車道違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

所以,是「車道」的話
為什麼要把線塗掉?

劉奕兒612 wrote:
原來你不用遵守「義務」開110?別人要開110?
說你只要「權利」不遵守「義務」違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

奇怪了
說要開110的是「最高速限派」的

小弟是「超車道派」的
只要是「超車」就行了
前面您說用61「超車」的
小弟有說違規嗎?

劉奕兒612 wrote:
看看數字兄
說了一嘴法規要別人遵守要別人不能違規
結果違反自己說的規定被噹
只要放大絕:
【快點叫警察開小弟罰單啊XD】
【快點叫警察開小弟罰單啊XD】
【快點叫警察開小弟罰單啊XD】

出一張嘴當個鍵盤車手簡單又輕鬆...

是啊
小弟覺得「違規」所以叫警察開單

而您被「堵」爽爽
還上01說警察不開單好棒棒

是哪邊的精神狀態有問題?

難怪被8的把自己辛苦上傳的影片下架
上面盡是被人「妨礙」的不堪入目景象
herblee wrote:
這有五項明顯錯誤(1...(恕刪)


H大師繼續自己解釋自己對
知道自己無權解釋
還硬要解釋讓大家接受

無權解釋:
適用法律者依據文義或參酌法律制定的理由、沿革及其他相關事項進行推理,以闡明法律條文的涵義。此等解釋並不具有拘束力,亦即政府機關和人民均不受無權解釋所拘束

有權解釋:
又稱為機關解釋,係指由國家機關依據法律所賦予的權限,解釋法律條文的涵義。國家機關就法律所表示的見解,具有一定的拘束力,機關或人民違反解釋的行為,將構成違法的效果。











8924132 wrote:
小弟哪時說男人=女人了?

那小弟哪時說男人=女人了?
誰說我逆推的啊?
8924132 wrote:
您要不要先去看眼科?
哪隻眼睛沒看到小弟在叫警察開單了?

不是你說了算?還要叫警察啊?
警察說沒違規不理你
真是不堪入目啊
8924132 wrote:
所以,您自己拿出來玩的梗
沒辦法「自圓其說」?

高速公路超車後在對向嗎?
是誰沒辦法「自圓其說」?
8924132 wrote:
您覺得小弟「違規」
不叫警察來開小弟單?

您覺得小弟「違規」
你叫警察來開小弟單?
怎警察說沒違規?
不是你說了算?還要叫警察啊?
8924132 wrote:
所以,是「車道」的話
為什麼要把線塗掉?

把線塗掉就沒有車道了嗎?
你是在秀下限搞笑啥?
8924132 wrote:
奇怪了
說要開110的是「最高速限派」的
小弟是「超車道派」的
只要是「超車」就行了
前面您說用61「超車」的
小弟有說違規嗎?

以前說要最高速限超車?
現在不用?怎自相矛盾自打嘴巴呢?
奇怪了
不然你說8-1-3但書在說啥呢?
8-1-3也是「最高速限派」的?
8924132 wrote:
是啊
小弟覺得「違規」所以叫警察開單
而您被「堵」爽爽
還上01說警察不開單好棒棒
是哪邊的精神狀態有問題?笑
難怪被8的把自己辛苦上傳的影片下架
上面盡是被人「妨礙」的不堪入目景象

說了一嘴法規自己不遵守 不堪入目啊
違規不是你說了算?還要叫警察啊?
被前車堵就一定是前車違規?沒違規怎麼開單?
這種歪理會不會笑死人啊?
更何況我都說路隊長不到100違規了 你還在嘴啥呢?
你是哪邊的精神狀態有問題?
故意下架才方便一直讓你嘴 我才可以打你臉啊
下架違規嗎?
快點叫警察開小弟罰單啊
8924132 wrote:
人家連自己的「說法」...(恕刪)


請看高公局和國道警察局說法




內側車道是「超車道」&「限行最高速限小型車」
哪隻眼睛看到高公局和國道警察局
還是我有說內側車道不是超車道

好棒棒,連大法官都說出來了
你要不要問大法官
這法律高公局有沒有解釋權
拜託去問看看
鳳翎 wrote:

無賴法王自己就是無賴大法官啊
有無違規 有無依法行政無賴說了算
無賴法王把言論自由權當成法律解釋權
就知道有多無賴了
我覺得需要先以正視聽一下

國內高速公路與快速公路之內側車道使用被分為三大派系

1.超車派:內側車道只能超車使用,以H大師為首,各個武功詭異,專走偏門,想獨佔內側車道。

2.讓車派:內側車道有超車與最高速限兩種使用方式,但是屬後車超車者最大論,前車最高速限車一定要讓後車超車者,幫主已經不可考,眾徒們特徵為以道德心法之口訣行走於江湖之間。

3.法警派:以法官與警方說法為基準,超車者與最高速限者兩者平權,以誰先使用內側車道為主,採先來後到依序排隊。師伯輩為台灣之眾法官,師兄輩為內政部國道警察。


坊間最大流言為台灣有「最高速限派」,這又是超車派與讓車派口耳相傳之口誤
Gullit168 wrote:
我覺得需要先以正視聽...(恕刪)

法警派才是正統的名門正派 其他派別都是邪魔歪道
所謂邪不勝正
Gullit168 wrote:
我覺得需要先以正視聽...(恕刪)


我是屬於「讓車派」
但我真的不能忍受「超車派」
那種非超車不能使用超車道
唯我獨尊的嘴臉
所以只好搬出高公局及國道警察局的說法
來打超車派「內側車道要超車才能使用」
無門無派,專走外線。

古人皆去君何留
熟門熟路心莫憂
黃泉路上不寂寞
去去來來何所求
Gullit168 wrote:
herblee worte:
(4)允許小型車於內側車道得以最高速限行駛? ← 將義務 說成 路權 ?
#212樓
herblee worte:
加了文字的『行車速度超過規定之最高速限』,不就等同於 "最高速限" ? ←實際卻是, 推衍後,質已經換了!
誤認 以"該速限標誌指示"行駛 等於 "該速限標誌"所告示給車輛駕駛人的 ?←質已經換了!
怪不得會誤以為 依"最高速限標誌"指示 等於『不超速』?←質已經換了!
高與快規則5
汽車行駛高速公路及快速公路,應依速限標誌指示。
==> 遵守速限是義務
高與快規則8-1-3
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
==> 你不是說"質已經換了!","質已經換了!","質已經換了!",連續說了三遍

你怎麼還再宣傳錯誤的高與快規則8-1-3但書中"遵守速限是義務"這個已經被換過的『質』??
...(恕刪)

沒辦法了, 又是正面和反面分不清楚 !
說正面您當成反面? (實際卻是, 推衍後)(誤認)..(誤以為)..說反面您當成正面? 沒辦法了

莊子齊物論:「狙公賦芧曰:『朝三而暮四。』眾狙皆怒;曰:『然則朝四而暮三。』眾狙皆悅。」

Gullit168 wrote:
難得我覺得你#212樓這段是最接近真實的論述,那時我並沒有反駁你,反而是貼上法規呼應你的說法
這也是為什麼我只抓著你的錯誤『遵守速限』觀念再引導...(恕刪)

反面說法您當成正面? 沒辦法了

Gullit168 wrote:
一開始#146樓我說『遵守最高速限』代表不超速
..(恕刪)

法規是"最高速限"! 但書不能自行加字變成 『遵守最高速限 』
遵守 的是 用路人! 弄錯法規 告示的對象了 !
代表不超速?
一面速限標誌 怎麼可能 超速? 或 不超速?
又說成 反面??
"最高速限"這面標誌 怎麼又變回用路人的車速 !
但書禁止倒推! 又違反但書推回給用路人?
8-1-3但書 的法律效果 得以 "該路段容許之最高速限"行駛於內側車道 "

拉丁法諺(expressio unius est exclusio alterius) 「明示規定其一者應認為排除其他」, 既已指明是"最高速限" 行駛, 而 "最高速限"標誌只有一個數字, 指定那個數字行駛, 怎麼可能有其它數字 ??? 

完全看不懂是什麼邏輯?
主管機關都不必去變更, 不必重新指定"最高速限"行駛? 可以跳過8-1-3但書這個步驟? 而是8-1-3但書自動反向轉譯為 "駕駛人的車速" ?, 自行認定最高速限???
8-1-3但書 『得以 "該路段容許之最高速限"行駛於內側車道 "』這依限行駛於內側車道! 是另一種指定車速的說法, 這句話是授權給主管機關 !
還是看不懂 『依限行駛於內側車道!』? 也沒辦法了
如果您這種說法能成立? 法規沒授權給主管機關指定"最高速限"行駛? 都沒有依據! 都是用路人自動又自發? 這樣還需要法律嗎?

Gullit168 wrote:
#151樓 你卻一直強調『遵守最高速限』標誌只剩下一個數字
...(恕刪)

那是法規授權給主管機關變更內側車道"速限! "指定以"最高速限"行駛?
"最高速限"標誌上白紙黑字只有1個數字 !

Gullit168 wrote:
因為你一開始眼中只有"高速公路",H高速公路規則5有兩面速限牌,H高速公路規則8-1-3有一面速限牌
所以就說但書是『速限』的例外,因為少了一面速限牌
法規名稱叫做『高速公路及快速公路交通管制規則』,你眼中不能只有"高速公路"而沒有"快速公路"
...(恕刪)

又是反過來 ?
法律之適用, 應視發生何種"法律事實"
這和 法規名稱 有甚麼關係 ?

是拿"法律事實" 去置於 該法條的"構成要件"之下
是拿"限5標誌" 置於8-1-3但書構成要件"最高速限"之下 ,不是反過來 ,但書不得類推, 構成要件"最高速限"不得倒推為"車速" ! "車速" 無法涵攝 為 "最高速限"!

Gullit168 wrote:
所以#166樓我提醒你這部法規包含"快速公路",然後也舉例台74線只有一面速限牌
...(恕刪)

就是限5標誌
限5標誌 設於 "高速公路"與"快速公路",
問題是 省道74 沒有 限6標誌 , 而不是限5標誌 只有一面的問題

看不懂? 差別是外側車道沒有"最低速限"?
Gullit168 wrote:
如果原則例外都是一面速限牌,那例外根本不是例外,所以你的但書是『速限』例外觀念是錯的
...(恕刪)

並不是, 原則速限是有二面構成區間 , 74 一面也是區間, 都是有Range
但是在內側車道, 如果有對應最高速限的40m-55m 車距時,改變為單一速限
區間 和單一怎麼會相同 ???
內側車道速限 VS 內/中/外 三個車道的速限 怎麼會相同?

Gullit168 wrote:
所以你終於聽懂我在說什麼了,知道『遵守最高速限』不在是只有單一數字,還有不得超速的另一種定義
然後就回頭栽贓我,反推『我認為『遵守最高速限』只剩下一種定義(明明這是你一開始一直戳我的你的論點)』,一直想提醒我說"質已經換了!"...(恕刪)

聽不懂?
『遵守最高速限』的是反向的 駕駛人 , ?來過反是又 沒有一句是正面嗎 ?
但書禁止倒推! 在講什麼反面?" 最高速限"是標誌 , 它根本不存在遵守不遵守"自己"的問題 !
對不起,又自行加字變出 ? "遵守"?"遵守"自己"是什麼?
無論在"高速公路"與"快速公路", 標準是『光在真空中內行進的距離』的"最高速限"是恆定的, 但車速不可能!
你的反向解釋要求"光速"遵守速限不要超速 ? " 或 "一面速限標誌" 不遵守速限?" 無論在"高速公路"與"快速公路"都不可能。
完全不知所云?
"質已經換了!".的是您
把 "最高速限"完全用"鏡射"到對面, 變成完全相反的用路人 , 質才會換!
但書的文字完全被"鏡射"改寫了

如同這裡輸入連結按鈕名稱
這裡輸入你要的網址 : 用路人的車速
連結按鈕名稱 卻設為 "最高速限"
以為是"最高速限"? 卻永遠轉向轉成 "用路人的車速"?
兩者 是正反方的 對應關係 ! 不是同一件事 !


Gullit168 wrote:
栽贓三劍 招式是在太過凌厲
整段討論串我都盡量不提出我的論點
只用法規文字跟你的論點提反例
還是躲不過「刺自己」這個大殺招
很可惜H大師的記憶體容量不足,馬上又回到H高速公路規則8-1-3但書的漩渦裡
法規解釋一致性又不見了
...(恕刪)

完全不知道在說什麼 ???
小前提(駕駛人車速)S→P﹝"最高速限"﹞(即涵攝),是不成立的 !
駕駛人車速 ≠ "最高速限"
Gullit168 wrote:
例外是"規定的範圍"在原則之外才叫做例外,在原則裡面那根本不叫例外
一台小型車在內線超車,遵守最高速限牌而行駛內側車道
他的行為同時遵守了"高與快規則8-1-3但書"與"高與快規則5"
又如何區分他在遵守"原則"還是"例外"??
...(恕刪)

這是毫無路權概念的說法
"路權"依法, 其車道之使用....應依設置之交通標誌
高速公路都有 『依設置之交通標誌 』→『內側車道為超車道』
也就是 法規明文 , 白紙黑字
內側車道路權為"超車" , 超車者取得路權 , 非超車喪失路權, 有禮讓離開內側車道的義務
速限無論為區間
這是區間

這是例外速限 , 單一速限! 有文字指定是單一速限 , 只有速限標誌仍然是區間

有足夠車距的內側車道 , 才能設這樣指定是單一速限的速限!

無論哪一種速限! 都無關"車道之使用"!

必須先取得路權 , 四個車輪都在內側車道上了, 才稱為"行駛於內側車道"
跨行內/中車道 , 不稱為 "行駛於內側車道" ! 車在中線車道上, 也不稱為 "行駛於內側車道" !
四個車輪都在內側車道上了, 才稱為"行駛於內側車道"! 之後, 才有可能遵守內側車道的最高速限!
不可能有一台沒有內側車道路權,不會出現在內側車道上的車, 卻自稱要去遵守內側車道的速限,還能跑出"最高速限"在位置錯誤的車道上??

這個錯誤 是 前後 和 時空 不分 !
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)