對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

Andrew_SCM wrote:
第139條 父母或監...(恕刪)
那個地方沒有斑馬線,本來就可以穿越馬路,行人在那邊是有路權的。
平常重機是受害者一方時
很多冷血的網友不也是只會刻意批判重機?
這在01是很平常……
再來今天看到網友網路上留言
怎麼能證明是車友或刻意反串留言來扭曲?
來增加彼此對立?
同意
正常行人是有路權的
因為一般人會看有無來往車輛再穿越
兒童較無判斷跟安全意識,所以才有那法條....
交通事故後續處理,通常都是看雙方誰有違法,然後去分配肇責比例

一點經驗提供大家參考

argemiya worte:
argemiya 2019-09-22 10:41 12樓
那個地方沒有斑馬線,本來就可以穿越馬路,行人在那邊是有路權的。
RX78NT12003 wrote:
平常重機是受害者一方...(恕刪)

人家都點名帳號了,你還在二輪四輪?
樓主是在批重機嗎?
支持樓主的說法,相信有邏輯的科學分析,讚。
養育小孩累又辛苦
如果我知道 我小孩長大會成群去飆車

不如衛生紙包一包還省事🙄

※話說一堆 沒經歷童年的人
直接長大變成人
你爸媽餵吃飯到18歲?
無時無刻抱著你過馬路🤣🤣🤣



達爾文表示 : 物競天擇阿
Irish Coffee wrote:
看到一群網友在檢討死...(恕刪)


那些很明顯且刻意在檢討家長的~
應該本來都是重機騎士居多~
希望藉由牽拖~帶風向~避免讓重機又為人所詬病~
平常心看待那些人就行~可以忽略~

放任小孩在馬路上的家長~是該檢討沒錯~
但是重機飆車~也該檢討~
這件事讓我想起多年前
有一次騎白牌,在某T字路口(只能左右轉)停完紅燈左轉
(才剛起步左轉,速度當然快不起來)
馬上在左邊出現一個獨自衝過馬路的小孩(也大概五六歲)
我煞不住就撞上了;我跟我老婆還有這個小孩,三人全部倒地
(當下我只希望這個小孩沒事,嚇死我了)
馬上叫救護車一起把小孩送到醫院,還好只有皮肉傷
除了醫藥費我負責之外,我包了五千元給小孩家長
當下我連責怪家長獨自讓小孩不走斑馬線過馬路的念頭都完全忘記
只希望一切平安就好⋯⋯
(以上有感而發)

對於這種偏鄉地區,真的建議
進入部落前兩公里,每兩百公尺設一支測速相機
進入部落內,每一百公尺設一支測速相機
其他熱門飆車路段,只要每五百公尺設一支測速相機
就沒人想去飆了

我有四輪也曾經有紅牌,目前還剩一台通勤用的黃牌
我贊成任何可以遏止悲劇發生的所有措施⋯⋯不管對象有幾個輪子

RIP
一些重機車隊真的很垃圾

自己把重機騎士名稱搞臭

很多規則騎車的 都會被波及
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)