對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

freedomhome wrote:
不管是單一車種還是全...(恕刪)


所以講了老半天,還是在分車種啊
只不過是針對單一車種的全部人一起受罰
重機撞人,全體重機被禁用路權
汽車撞人,開車的照樣繼續上路
wlcc7223 wrote:
所以講了老半天,還是...(恕刪)


這篇文章開頭就寫明是這次蘇花重機肇事的文章了
在這裡不討論重機是要討論腳踏車?
要討論腳踏車超速撞人可以另外再開一篇阿
在行車記錄器曝光後,新聞報導指出騎士沒有酒駕、沒有超速!這場車禍小孩很可憐騎士也很無辜。
titikumiko wrote:
在行車記錄器曝光後,...(恕刪)


哈 前面樓 都有人用GPS 白線 和行車紀錄器計算騎士車速至少在70公里以上
你還在拿媒體自己想像的標題當"證據"?

而且甚麼時候新聞記者變成"車禍鑑定委員會委員"啦"?
人家車禍鑑定都"搞一個月" 你(媒體)一天就出來結果啦!

更不要說當地路段一大堆""字 畫在車道上 是寫好看的?
"完全當作沒看到" "不用減速"?
titikumiko wrote:
在行車記錄器曝光後,...(恕刪)



記者判案?重機網友十分天真?




一個車禍事件,從時速一百多、七十多、未超速,3種不同的速度!
既然誰也沒有正確的資訊,回文何必那麼激動?
wlcc7223 wrote:
所以講了老半天,還是在分車種啊
只不過是針對單一車種的全部人一起受罰
重機撞人,全體重機被禁用路權
汽車撞人,開車的照樣繼續上路 ..(恕刪)


你還在講路權
還在二輪四輪

偏頗重機者, 最讓人討厭的一點就是
不管甚麼話題只要標題有重機
就會衝進來講路權講四輪

重機
就只是一樣交通工具一樣死物

你要投注熱情與喜好於一件死物之中是你的自由

但把這樣的價值觀
凌駕於合理法規與普世價值之上
還要認為自己很對

那你自己最好
多想想

為什麼幾年前那個重機騎士會去踹小女孩
是不是就是因為他覺得重機極珍貴極重要
比小女孩重要?

甚麼叫做 "開車的"
請麻煩腦子清楚一點

有人被限制不能開車嗎?
還是你身分證上被寫著重機
不能開車?

如果腦子不夠清楚
那就腦子冷靜了,想清楚再說話


就是有很多偏頗重機者
跟你有一樣的奇怪想法
才會讓大眾感覺無言

更無言的是
你們還擺出一副眾人皆醉我獨醒的高傲樣子
這才令人為之氣結
titikumiko wrote:
一個車禍事件,從時速一百多、七十多、未超速,3種不同的速度!
既然誰也沒有正確的資訊.(恕刪)


一個車禍事件只看見時速?

一個小孩死了
這個資訊夠不夠正確?

請大家記取教訓
減速慢行

titikumiko wrote:
目前個人擁有1台紅牌+2台白牌機車。.(恕刪)
freedomhome wrote:
一個車禍事件只看見時...(恕刪)

有沒有超速肇責比例肯定不會一樣。

至於別人肇事跟我有一台紅牌二台白牌有什麼關係?
會不會違規跟人有關,跟幾台車有什麼關係?
titikumiko wrote:
有沒有超速肇責比例肯定不會一樣。..(恕刪)



就還是在想肇責比例

真的 不意外

真是跟幾年前的討論串
有驚人的相似
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)