ACC 自動跟車 真的需要嗎 ?

3t2700 wrote:
謝謝各位說明 賣車的業務 說得不明不白 才會覺得疑惑

前幾天去看車 業務每項都說的詳細 也很客氣

唯獨 acc 他也搞不清楚 使用時機 才會覺得沒必要

我明白了 謝謝


台灣的高速公路 剛好不允許機車行駛. 更適合使用acc

acc經過實驗 比人的反應更快 , 但也不要誤解成後方沒用acc的就容易追撞

反應"更"快 只是比較級, 後方有保持安全距離 反應就會及時 不會追撞.

對後方而言 你減速 他就應做出反應, 無關乎你用acc還是人為.
(他應保持的距離&反應時間 都是固定的)
我覺得各有需求吧 ACC 對我常開高速公路 其實算滿重要的
開起車來才不會有後顧之憂 公司的車是 Elantra 也有裝ACC 覺得滿可以的阿
科技來自於人性,一定是有這種需求才逐漸變成趨勢,而且這種主動安全配備都越來越平價
百萬內像是Tucson就有配備全速域ACC而且RAC4現在也變全速域所以一定有他的必要性
長途行駛可以讓駕駛輕鬆一些,是有很大的幫助。
ACC擁護者唯一要注意的是靜止車輛!!高速行進時速破百,只要遇一次剛好又閉目養神!!就與神同行了唷!!



125475368 wrote:
acc經過實驗 比人的反應更快
(恕刪)
有開過的應該就能感受ACC的好了吧,畢竟是趨勢,像近期各大國產車也都跟進包括Elantra跟altis 70萬就有了之後應該會慢慢普及才是甚至延伸到小型車款也要有
liftlife wrote:
有開過的應該就能感受ACC...(恕刪)


ACC因前車減速時, 後煞車燈會不亮?
如果後煞車沒亮,後車不是很容易撞上?
liftlife wrote:
有開過的應該就能感受ACC...(恕刪)

等那些便宜車都有了以後
這些成天吵來吵去的自己持有過,就知道好不好用了..等等大翻盤..

機車那邊還在吵ABS有沒有用,咱有和沒有的都騎N年比較過有用了,還一堆連ABS都沒有騎過的在那喊沒用

大概只有那些怕自己賣車沒ACC車款滯銷的業務才會在那邊說沒用居多(這種為了錢讓人不屑)
剩下一部份是老了真的對科技接受度差

wkh2006 wrote:
ACC因前車減速時,...(恕刪)


當然會亮........

但是如果是純放油門的滑行應該就不會亮

反正和人開車一樣
CcCManCcC wrote:
等那些便宜車都有了以..當然會亮........

但是如果是純放油門的滑行應該就不會亮.(恕刪)


感謝回應,因為我看不到自己的ACC作動時後燈亮不亮
有了ACC,還是要專注前方路況吧⋯⋯
wkh2006 wrote:
感謝回應,因為我看不...(恕刪)


下次可以請後座看一下第三煞車燈@@
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)