女畢業生在大甲車禍死亡一案

內側車道的車又要轉彎,不但沒有行駛到道路中心才右轉,還吃人家外側車的車道,然後怪人家沒有注意你的內輪差?

那條虛線劃假的嘛!反正沒照著那條線走不會被罰對吧!

weaber wrote:
每台車的車種不一樣
你有沒有辦法判斷每一台車要轉彎的所需空間?
路口夠大轉過去還會有違停, 你就是要賭跟大車一起轉就是了...(恕刪)


一路看下來,照您的觀念似乎比較安全,
另一位則一直在鬼打牆!

我剛和樓下一個送貨的大卡車司機聊天,他的說法也和您的相仿。
離大車遠一點,明知道大車死角太多,沒必要碰運氣。

我以前在服役時也開過大卡車,
退伍後,不敢再碰大車,因為開起來太沒有安全感了。
沒經驗的網友不妨想想,把你愛車後車窗貼成不透明,你敢開嗎?

沒開過大車,很難想像那種笨拙的感覺,
如果又用靈活的機車騎乘經驗來類比,
那只會失之毫釐,差以千里。

機車轉彎時,不要和大車併行,
你以為過得去,實際上卻未必!
cinnamon coffee wrote:
內側車道的車又要轉彎,不但沒有行駛到道路中心才右轉,還吃人家外側車的車道,然後怪人家沒有注意你的內輪差?
那條虛線劃假的嘛!反正沒照著那條線走不會被罰對吧!


依你的相片來看
大車要右轉.要看什麼?
1.右後有沒有車
2.對向有沒有車
3.左邊有沒有車.為什麼左邊是最後.因為他是直行.撞到要賠的

右後這個最先看.只有一個車道.後方有義務注意前方.看看交通法規.超車的人是要負最大的責任
對向迴轉第二個看.是轉頭的關係
左邊這個才是重點.撞到要賠的.法律規定了轉彎車要讓直行車.
虛線是中心線.而轉入車道有兩個你知道他要走那個車道嗎?你有那時的圖嗎?是不是有直行車呢?如果什麼都不確定真的不要去怪人家什麼。後車超前車本來就不對.誰說同車道可以超車的?女生是騎GOGORO。我也有.也曾經想超前慢速車.但左後有大車加速到最後一秒沒超.才能在這裡打字.GOGORO在低速加速真的很快.有貼背感.但高速時真的不夠力.真的很容易判斷錯誤的。至少那次我判斷錯了.只是剎車夠力活下來了.之後我就知道這缺點.有些人是要用命來知道車子的優缺點.有些人能聽勸遠離大車.那次我沒進大車路線.這也是活下來的原因.別把命放在人家的手上.萬一人家失手.人家沒看到.損失的是自己啊
==============================================
道路交通安全規則
行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或鐵路平交 道、道路施工地段,不得超車。
機車防禦駕駛守則
看到前面有一部汽車在路口要右轉而停在那待轉。要認知該汽車一定是在確認其左方來車,並正準備右轉,此時機車不要以為汽車不動而任意由其右方超越或右轉
從頭到尾那裡就是規定著不能超車的地方.但是撞人就是不對.所以司機要賠<民法>.但刑法可能有機會無責
==============================================
看一下148樓.理性分析
不動腦也可以.其實很簡單.遠離大車.
toocck wrote:
虛線是中心線.而轉入車道有兩個你知道他要走那個車道嗎?

不管是左轉還是右轉,外線車道轉過去,就是繼續走彎過去的外線,內線車道轉過去,就是繼續走彎去去的內線

台灣一堆拿雞腿香腸換駕照的,根本不知道外轉外、內轉內這個規則,只知道螃蟹橫行,管他什麼車道!撞了車、輾死人了,再來說什麼狗屁鬼扯內輪差,說什麼死角太多沒看到!
cinnamon coffee wrote:

不管是左轉還是右轉...(恕刪)

就說那條線是給左轉車的人看的
傻眼@@
看到這些圖

我更確信,是女騎士自己觀念錯誤

實在不懂怎麼還會有人認為是聯結車的錯

虛線不是叫你一定要按照線走,是說不能超過這個空間

聯結車在前,要右轉,本來就有優先權

機車硬要從右邊在轉彎處超車,這不是自找死路是什麼?

前車要右轉,你就該等人家右轉完再前進或是右轉

不是搶人家的線,然後叫別人慢下來等你先過

你以為打籃球卡位喔
cinnamon coffee wrote:
不管是左轉還是右轉,...(恕刪)


沒看圖.沒看影片.?
明明是由雙線道進入四線道。雙線道哪來的內線外線?而且轉入後內線明明就是左轉專用.右線是直行.可以亂走嗎?你真的好好看一下再發言好嗎?
還有.看看影片.9-11秒的地方.很明顯的機車右邊還有位置.甚至也不是騎在紅線上.只能說騎車的大意了.開車的也大意了.還有被勾到往內倒而不是往外倒的不幸事件.沒有人希望如此.這事就是意外這麼簡單.為什麼要扯外轉外、內轉內這個規則?規定不是依標示走?什麼時侯改了法規?你真的要好好看清楚你自己貼的圖沒有什麼內外線好嗎?

明明法規.宣導都是不要在大車轉彎時超車.遠離大車就對了.不要再煽動可以進入大車旁而叫大車注意你.學生時期常騎三義下坡舊省道.遇過貨櫃車倒了.旁邊三台車變餅乾.同地點也遇過等紅燈幾台車被砂石撞成一團.現實就是不要把性命交給別人.要好好活著.遠離大車。

再來說什麼狗屁鬼扯內輪差,說什麼死角太多沒看到。這不是廢話.難道要說有看到故意撞他的嗎?出社會的人了不要太天真了.什麼話能說.什麼話該說要學.不要那麼氣憤。而且人家也可能真的沒看到.又不是不賠.我個人覺得民事可能賠不少.但刑事應該能緩刑
八月二十 wrote:
又在怪政府該路段也沒...(恕刪)


女人 老人 老女人 騎機車 開車 只會看前面
遲早要被收掉的
toocck wrote:
依你的相片來看大車要...(恕刪)


來猜一下肇事駕的行車路徑?
紅色的路徑
綠色的路徑
藍色的路徑


因為是廣角的, 車身又長, 其實早就一大半都擠入慢車道了.

感謝一堆人親自示範這些人自身的安全駕駛觀念有多薄弱
永遠都是別人要注意自己造成的危險, 出了事還責任歸於別人
用莫明奇妙的說法來指責點出問題的人,
跟一堆路口違停嗆檢舉人的永遠都不知道自己有多惡劣.

事實就是
1.大型車入侵他車車道.
2.機車騎士並不是後車, 沒有超車, 他只是騎在他的車道上.
3.這不是大車內輪差. 前輪就去撞別人了




如果以上不清楚的, 請把駕照燒了, 別再上路害人了
當然, 裝睡的人叫不醒

=============================================================================

題外話.
還有, 這種車禍總是會有人說什麼死了就沒法爭權益, 什麼衛捍路權之類的
舉個例子
這種話就跟歹徒想強姦你女兒, 你女兒下識意的拉著衣服卻被歹徒一刀刺死.
然後事後有人在旁邊說: 捍衛貞操, 經驗不足, 活著才能爭權益.
=> 難不成要莫明奇妙的主動脫衣給歹徒爽之後再來爭權益 ? 有經驗的避免危險?
真不知道有哪種心態的人可以檢討受害者.
buzzbee wrote:
一路看下來,照您的觀念似乎比較安全
我剛和樓下一個送貨的大卡車司機聊天,他的說法也和您的相仿。
我以前在服役時也開過大卡車

所以那位送貨司機跟你說他轉彎都沒在看 都直接切西瓜對吧?
你當兵時也一樣開法對吧?
這種開法和觀念似乎比較安全對吧?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)