定速在內線最高速線加10公里運動,請大家一起努力

word vision wrote:
講了一堆法律,你覺得路隊員會被罰嗎?...(恕刪)

交通法規 有正面的高管規則/安全規則 及 負面 的處罰條例(罰則)
被罰 ?
守法的公民請看"規則" 好嗎?
是違反了規則才去看罰則如何處罰 !

不是故意違反了規則, 卻不看規則只看罰則? 再自認罰則當中沒有處罰 ? 所以可以大方違規?
邏輯次序完全顛倒
並非一直在罰則當中找縫隙躲被罰 , 法規都有寫應該要怎麼做 , 請遵守規則

遵守規則 就不會 被罰 !
herblee wrote:
交通法規 有正面的...(恕刪)


講半天你這中華民國法律專家(或只是複製貼上專家)也不知道對吧😵
是非對錯全由你自己掰的🤔

要罰,塞車時內車道整路都能罰
因為全都跟車又占用超車道,趕快檢舉,政府會感謝你,而且突破大家的盲腸了😂
word vision wrote:
講半天你這中華民國法律專家(或只是複製貼上專家)也不知道對吧😵
是非對錯全由你自己掰的🤔
...(恕刪)


完全看不懂您的邏輯
是非對錯 不是依據法規是依據什麼 ???
法規白紙黑字寫在那裏 , 怎麼會不知道對錯 ??????
沒有依據 法規 才是 自己掰
herblee wrote:
完全看不懂您的邏輯 ...(恕刪)


所以哪條法規是說不能當跟車隊員的,沒有的話你叫別人都不能跟車不就是你瞎掰出的道理嗎😂😂
我這樣表達夠不夠明白😅
word vision wrote:
所以哪條法規是說不能當跟車隊員的,沒有的話你叫別人都不能跟車不就是你瞎掰出的道理嗎😂😂
我這樣表達夠不夠明白😅
...(恕刪)

看不懂在說什麼 ? 前一句和後一句有邏輯關聯嗎 ?
說不可以,不能這樣做的是罰則 ! 不是規則 !
要在規則當中找罰則 ? 是找錯方向了吧 !

法規是要求你往右邊車道去 , 您偏偏要往左 ?
這就已經錯了! 走錯車道了 !還硬扯完全無關的跟車 ?

正常守法的公民都是遵守規則 , 依照法律的規定 , 不是像您這樣"反過來說完全無關的答非所問"?
還反問『哪條法規是說不能當跟車隊員的』? 完全無關那一條車道是擁有路權的話 ?

『沒有的話你叫別人都不能跟車 』?更不知道在說什麼? ←邏輯大有問題? 完全不知所云
法規白紙黑字, 維也納道路交通公約"第十條 在車行道上之位置 , 規定要儘量靠邊沿(路緣)(台灣的edge在右邊) ←儘量靠右邊的那個車道行駛
keep his vehicle near the edge of the carriageway appropriate to the direction of traffic

你不遵守法規往右? 卻閃避法規說成"沒有的話你叫別人都不能跟車"??? ←和法規完全無關的話 !

無關的東西 是要衍生變成什麼 ? 還是 無關

說不可以,不能這樣做的是罰則 ! 不是規則 !
正常的公民都是遵守規則, 您卻完全反過來,不看規則只看罰則 ?
對規則明文規定的"行車靠右" 視若無睹, 卻去找罰則有沒有"跟車"?
並不是罰則沒有寫, 就能倒過來就能變成"規則"的 ????
真是太強了 !
herblee wrote:
看不懂在說什麼 ? ...法規是要求你往右邊車道去 , 您偏偏要往左 ?
這就已經錯了! 走錯車道了 !還硬扯完全無關的跟車 ?(恕刪)


既然法規叫你沒事往右開那不就是說每個人都不能開內車道了?
還是要車上有臨盆孕婦才能開呢?

神邏輯🤣🤣🤣
word vision wrote:


既然法規叫你沒事...(恕刪)


你的邏輯真是神夠差的!
沒事在右邊,超車可以用使用內側。
所以超車時可以用是有很難懂嗎?

然後硬要講塞車?
開始偏激?
怪可憐的~
塞車就是因為有你們這種佔用超車道害的!
數據顯示佔用超車道導致流量容量未達上限就塞車!
數據顯示非超車勿超車道的國家流量比較大!
看海成花 wrote:
你的邏輯真是神夠差的...(恕刪)


我邏輯是不好,不過至少還比那位神邏輯的好喔,把開快開內車道的都看成不應該😂
有網友持續貼了一篇篇落落長的文打臉某人
這被打臉的還是持續硬拗~~~
此篇不能沈~~~
來看某人的邏輯偏差~~~
RX78NT12003 wrote:
有網友持續貼了一篇篇...(恕刪)


連我這麼差的邏輯你都講不過了
真希望知道什麼才是好邏輯,加油😂😂😂
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)