幼稚園接送被拖吊

mosfet32 wrote:
說真的 01的這些鄉...(恕刪)


我聽你在放屁~~我就是有小孩的,你以為跟你一樣有小孩就要認定違規是合理的??


講酸話就是沒有小孩的空包彈?

我是寧願騎車辛苦點,也不願意開車去造成其他人的困擾
Riders wrote:
為什麼要接送小孩子呢...(恕刪)


你是你,你家是你家,關別人屁事? 現在在講的是開車造成的問題,

你講的是安全的問題!

再者你是去年上幼稚園,今年上小學嗎??????
f9711015020 wrote:
這裡是某學校側門開放...(恕刪)


就只有爽而已!!
規定是怎樣就怎樣,只顧自己方便.. 這種人怎教小孩
不會停遠些~走去學校
f9711015020 wrote:
這裡是某學校側門開放...(恕刪)




法理情, 法還是擺在第1

(ps. 只是希望相關單位重新審核一下紅線範圍, 劃一些可以讓車輛上下客的黃線)
樓主被拖吊後取領車,

不要毆打管理員喔,

不然會上新聞,還要賠幾10萬,笑你不知道。
法理不外乎人情~~~真是鬼扯蛋,
如果同時現場有200個都在那裏有一樣的想法,
其他人都要一起陪這些怪物耍白癡就是了~~

說真的自私的心態不要教壞下一代,身教重於言教,
憑什麼別人要配合怪物家長??????
f9711015020 wrote:
這裡是某學校側門開放...(恕刪)

我站在你這邊!
其他都是聖人,犯錯要用最嚴厲方式處理。
要以身作則 教育孩子,違規 = 危險!

不然培養到大學畢業,找工作去面試,跑到聯結車的內輪差。
mosfet32 wrote:
說真的 01的這些鄉...(恕刪)


ufjk0816 wrote:
我站在你這邊!其他都...(恕刪)


既然兩位挺樓主
那未來接小孩違停的罰單
兩位幫忙繳應該沒問題吧?
如果是被檢舉魔人衝康,那我挺樓主
但如果是被警察開單,甚至是拖吊
樓主是不是該思考自己也許太誇張?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)