蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

他要往左閃躲那輛銀車 (以為閃得過去),
沒閃過。
vendia1981 wrote:
超速就該限縮路權,不...(恕刪)

視乎情況的確是這樣
但這案例路口監視器可以看到銀車有至少三秒可以反應,但他卻一路加速應該是躲不掉了
為什麼要閃去內線 害人家死亡 ??? 當自己機車鑽車縫??
Ennsi wrote:
特斯拉快到銀車看不到...(恕刪)

路邊停止有無影響從巷口出來的車。
蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論
DAVIDC2924 wrote:
路邊停止有無影響從巷...(恕刪)

視線受到影響,。
一般最怕大型貨車,行駛時不要跟在後面,就是怕視線被擋住。
DAVIDC2924 wrote:
路邊停止有無影響從巷(恕刪)

這路邊停車好像在車禍當下不在
但路邊停車的確是很多巷子跟幹道車禍的主因
政府應該要好好正視
*心灰意冷* wrote:
一群自以為有了好車,隨意超速亂開的垃圾!恕刪)

特斯拉根本不算好車,內裝質感不怎樣
就電池貴而已
Ennsi wrote:
但這案例路口監視器可以看到銀車有至少三秒可以反應,但他卻一路加速應該是躲不掉了


那黑車至少有三秒可以反應,卻???

是誰「一路」加速呀???
銀車加速,不對,應該說移動,頂多1、 2公尺, 黑車的加速距離是幾百公尺了捏?
為何選擇要高速變換車道衝向內側?


按照速限開車,就如同行車紀錄器規距開車的那台,一起開過來。會有事嗎?
銀車和路人早就一起過馬路了。
這就是完美的對照。比人早個三秒 超速衝過去。讓銀車、自己黑車反應不及。讓路人無辜受害。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200119002956-260402?chdtv

新北市蘆洲區上午發生兩輛汽車擦撞,卻導致其中一輛特斯拉跑車撞上正要過馬路的12歲女童身亡,警方初步認為是銀色三菱車沒有禮讓在主幹道的特斯拉,而特斯拉又在高速下,以致2車擦撞後,重力撞上過馬路的女童,不過,確實的責任歸屬仍待最後調查結果。。
警方指出,事故地點是無號誌路口,也沒有行人穿越線,僅地面畫有槽化線,依照道交條例規定,梁男的特斯拉有主幹道直行車路權,許男的轎車應禮讓,但該路段速限50公里,梁男當時車速推估超過80公里,已明顯違規。
至於女童一家人通過沒有行人穿越線的路口,因該路口周邊100公尺內無行人穿越線,依規定行人可穿越路口。
女童家人向警方指出,今天上午女童父親載著母親、女童及弟弟一家四口從淡水住處開車到蘆洲,要到女童的爺爺家,一家人剛把車停妥下車欲穿越馬路,走在最前頭的女童突然就被特斯拉撞倒在分隔島上

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

很好奇台灣鄉民口中的絕對路權是從哪條法律來的?

為何全世界都只聽過汽車用路權,卻沒聽過絕對路權這名詞?

倒是路口必須減速或停車再開禮讓行人的用路法規是世界準則

到台灣卻變得天天行人被撞的滿天飛的文化?

昨天一位阿公推著嬰兒車綠燈過斑馬線也是被轉彎車撞飛~~

哀呆灣 行人的地獄~~~
Ennsi wrote:
直不直撞跟超速無關,(恕刪)


沒超速,就跟新聞畫面行車紀錄器那台車一樣,一起開過來路口

罰你重看那畫面10次。

等開到那路口時 銀車、路人早就過馬路,
此時大家開心等過年了。

還在超速無關?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)