如果增加視覺警示,提醒路口緊急警消救護車輛方向,可以減少憾事嗎?

不會。

聽不到聲音都是借口而已,所以多裝個警視示燈,他們只會變成說沒看到。
不需為這種渣碎多花錢改些有的沒有。

裝睡的人叫不醒...
神我人 wrote:
不會。

聽不到聲音都是借口而已,所以多裝個警視示燈,他們只會變成說沒看到。
不需為這種渣碎多花錢改些有的沒有。

裝睡的人叫不醒...

(恕刪)


持相反看法,個人認為正常人可能貪小便宜貪快,但是不至於瘋狂到撞車送命。 因此不可能聽到警笛聲還會故意撞上去。應該是真的沒聽到,或者是聽後判斷方向迷失。

請上YouTube搜尋「救護車車禍」相關影片,可以看到裡面採訪的人,甚至被撞倒的騎士,都不像是故意撞上救護車的。

逆向思考,會不會是救護車開太快?才會去撞到這些民眾。

這樣來說的話,民眾對高速的救護車應該更像躲火車一般,遠遠的避之唯恐不及。所以才說,如果能提早供應方向訊息, 讓民眾有更多反應時間與更長剎車距離,不失為是一個造福民眾的好方法。

撞上救護車的理由千百種,很多是法律上說的應注意而未注意,如果真是這樣,不是更應該提供更多更正確的訊息嗎?
看起來樓主的方法簡單可行,現有的產品又可以做到的話,是不是可以找個路口進行試驗?

測試一下民眾的認知反應及警示效果如何?
賤民無誤~ 非針對樓主!是指所有違規成性需要鞭策的人...

跟牛一樣要鞭子抽???

路口減速注意號誌不搶快很難嗎???
神我人 wrote:
不會。
聽不到聲音都是 藉 口而已,所以多裝個警視示燈,他們只會變成說沒看到。
不需為這種渣碎多花錢改些有的沒有。
裝睡的人叫不醒...


沒錯!!!

平交道放欄杆+噹噹噹都有人要闖了

要死的人攔不住啊~
區5678 wrote:
持相反看法,個人認為(恕刪)

你錯啦!都說裝睡的人叫不醒。

台中之前救護車車禍,該救護車在車道正中間要左轉彎,等了十幾秒沒半台車要讓。
最後硬過就出車禍了,該救護車警示燈、警示聲都開了,那些不讓的是沒看到沒聽到?

紅燈都能闖了,你以為聽到警示燈不會闖嗎?
出事當然說沒聽見啊!那個做壞事的會承認是他幹的?

警示聲分貝大成這樣,說聽不到的跟本沒資格上路,因為跟聾子無誤。

出事推托不就是人性嗎?這種話也信?
可以用一點邏輯去思考嗎?
sunland wrote:
其實樓主的想法我印象中有在網路看過類似的圖片或影片
不過他不是和紅綠燈本身結合
而是另外多加一塊顯示板

另外在電視影集有出現過遙控裝置
裝設在消防車救護車上
只要車上按下按鈕
前方的路口會切換號誌變成四面紅燈 (遙控範圍沒有描述)
當然強制四面紅燈也是有另缺點就是

不過這些都是數位時代可以思考的解決方案


找到了,像這樣顯示板
參考網頁
https://spinoff.nasa.gov/spinoff2002/ps_5.html(恕刪)


感謝您的分享,這個想法不錯,但是少了轉彎資訊及普及成本比較高。

個人的想法,只有少數路口使用標語警示,多數路口只有那個黃燈流動線條,只要更換黃燈面板即可,既可顯示轉彎,又能大幅降低成本。
eeone2019 wrote:
全國有多少路口裝再多(恕刪)


全台紅綠燈,可能要花20億。
區5678 wrote:
2/13深夜,發生消...(恕刪)


應該請專家研究一下台灣的救護車、消防車、警車⋯ 的警示音頻、音量、警示燈亮度
與國外的差異。

沒錯! 自己不會做,參考學習別人做得好的地方就對了!

理論上,車輛的隔音、安全帽的隔音都是設計過的,不會讓你聽不到周遭人車的聲音,尤其是這類警笛聲。
會有聽不到⋯ 要嘛就是戴入耳式耳機、音響改很大,又忙著看手機、影音設備。

台灣人太忙了,開車要忙著用聊天App、開直播、看MV、追劇⋯
怎麼有空注意到周遭有緊急車輛要通過?!
"如果增加視覺警示,提醒路口緊急警消救護車輛方向,可以減少憾事嗎?"

答案是 "不行"

不會遵守交通規則的 就是不會遵守
之前聽不到警鈴聲 (狡辯)
之後還會是沒看到視覺警示號誌 (還是狡辯)
這不是很明白的事嗎? (難道你要他說有聽到看到 但是不想停 不想讓嗎?)

就像要遏止殺人 多貼幾個標語難道就會有效? 要殺人的就不殺人了?

只要殺人一律槍斃 (當然還要先破案) 保證謀殺率馬上下降
以後不讓的 抓到罰100萬 絕對比你這個要花幾十上百億的電子花燈有效100倍


PS. 還有人以為聽到警鈴聲要"分辨"從哪邊來的? 這是錯誤觀念 不管哪邊來的 一律靠邊停
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)