我爸(快80歲)被提告肇事逃逸

柯軒 wrote:
如果對方有收下錢,法律上可視為雙方合解成立
不用怕它後面的提告求償


檢察官還是有受理 並希望我們和解
當然如果沒和解的話 不知道會起訴、緩起訴、不起訴還不知道
所以說這法津很奇怪, 沒清楚定義
有影片還不PO
還要說自己老爸80幾歲
不懂樓主要控訴啥
者龜 wrote:
有影片還不PO

前後文多看幾遍
就知道樓主為何不PO
者龜 wrote:
還要說自己老爸80幾歲

主題有說 “我爸(快80歲)..."
代表還沒到80歲
者龜 wrote:
不懂樓主要控訴啥

根據前兩句話
估計樓主寫的再多
你也不懂他要控訴啥
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
eeone2019 wrote:
前後文多看幾遍就知道(恕刪)


其實,不用前後文
我在一樓就加入了為何沒有影片的原因
而且,也盡可能陳述我看到的情形
如果還是說我沒有影片,那真的就很無奈了

其實,有人提到,跟年齡無關
是沒錯,跟年齡無關,也跟缺乏法律常識無關
但是
標題寫了就寫了,寫了的事我不想再改

大家的法律常識,真的是法律常識嗎?
似乎不是!
那麼,提出來集思廣益,拋磚引玉一下,不好嘛?
KCLin0423 wrote:
其實,不用前後文

對付這種不認真的
一定要多罰幾遍
就跟學校罰寫一樣
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
你的經驗真的很寶貴,謝謝你的分享,也希望你父親的事能平安渡過。
後方車倒
然後要牽拖前車動向
超車的責任比較大吧

老是有這種人
前車直行為何要注意後車動向?
法律個
不少人利用這條在「製造收入」


KCLin0423 wrote:
寫在前面
如果您覺得...(恕刪)
eeone2019 wrote:

以後有人倒地不起就...(恕刪)



不好意思這 都是法院認定的實務判例
肇事 只要有因果關聯都是阿!

雖然與正常人認知不一樣!
可以上網google一下都有
最高法院103年台上字第4589號刑事判決:
最高法院106年台上字第1287號刑事判決:
等應有解釋
不過大法官釋字777號也解釋了肇事逃逸刑罰太重也認為罪刑不相當原則予以宣告違憲了!
wisdom938 wrote:
不好意思這 都是法院認定的實務判例
肇事 只要有因果關聯都是阿!
..(恕刪)


根據777解釋文,就我“個人”的理解是
要有過失(不論有意無意)才有肇逃這件事
如果遵守交通規則,也沒突然煞停,轉彎有打方向燈
後面的人車,不論任何原因撞到你,甚至死亡,都不造成肇逃罪
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)