該死的支線自行車,害人家火燒車

Zac.liu wrote:
好雖小

上山騎個單...(恕刪)


很遺憾,這位騎單車的事主他不可能零肇責。尤其他還是支道。
CcCManCcC wrote:
1.不一定,有一種車禍叫做失控。(我上次是被別人車禍摔車噴來我這邊把我掃倒,這樣我就算超速有責任嗎?我是被隔壁車道噴出去的車從側邊掃到的)
2.台灣不敢,老外敢,台灣就很奇怪,怕事。
3.你卡通看過了,你也知道外車上山同伴會用無線電連絡,但你有哪次看到無線電聯絡拓海有車子過來了?。那是卡通而已

1.所以我說了除非別人來撞你啊~~
2.世界兩百多個國家, 有幾個國家敢? 這樣比比不完的
3.是電影, 周董演的那個, 陳小春撞車的那個橋段

CcCManCcC wrote:
我只知道路權是我的,別人就該讓我,不然我就檢舉(剛剛才剪了一個影片去檢舉昨天硬擠的)

那....祝你平安~~

CcCManCcC wrote:
我們還活著的,就是要用言論抨擊這些問題~~~
抨到有一天,搞得對方像是虐童級的過街老鼠就成功了
把社會風氣導向路權優先
省得我每次上班過無紅綠燈的斑馬線都要那些讓汽機車

先去當民代吧
從選議員開始
日本之前有個政見高喊H動漫全無碼, 也是選上了
強打政見「H動漫全無碼」 日超狂參議員開票5分鐘確定當選
相信台灣也是可以的
Deoxyribose wrote:
1.所以我說了除非別(恕刪)

1.你說的是超速就有責任

2.你說的是不超速難撞人除非人家撞你

這是兩件不同的事呦,我說超速未必有責任

3.啥,哪個和原作差了十萬八千里的東西。


民代有個鳥用,現在的人只怕被網路霸凌,連8+9都能被霸到躲起來,警察都不比網路霸凌好用。只要民眾去壓政治人物,政治人物也會出手的拉。

阿不就已經有人提性工作除罪的樣子,我支持呦

台灣風情民俗還是和日本不同,我去日本都超心動的
CcCManCcC wrote:
穿越馬路是否要注意主線來車?

已經過中線會注意對向另一方向的來車,一般很少再往後看,已過中線那一路的來車
hu4852 wrote:
已經過中線會注意對向(恕刪)


應該說路邊起步前,真的要先停下來確定雙向的動態,不要去盤算第一台通過了後面會剎車讓自己,而是要停下來確定肉眼能看到的車輛車速都不影響自己.......(而且要記得考量自己的車速是否足夠通過)

我們這邊是通勤主幹,有的車前面慢,後面的為了趕綠燈超快......
我已經習慣確認好才走


不過真的常看到有的人個性是有一點空隙就衝..然後每次都看對向那邊的車在那邊閃大燈.........
CcCManCcC wrote:
1.你說的是超速就有責任
2.你說的是不超速難撞人除非人家撞你
這是兩件不同的事呦,我說超速未必有責任
3.啥,哪個和原作差了十萬八千里的東西。


1.2. 我說的是:
"超速一定有責任, 錯不了, 應該說, 不超速就很難撞人, 除非是人家來撞你"
我不知道你是中文不好還是怎樣
要探討有無責任當然是以有出車禍為前題, 出車禍有分是你去撞人還是別人來撞你
別人來撞你當然跟你超速無關, 很難懂嗎?
3. 重點不在於原作怎樣, 這段要說明的是
速度越快, 對突發狀況就越難來得及反應, 出事風險就高, 很難懂嗎?

CcCManCcC wrote:
民代有個鳥用,現在的人只怕被網路霸凌,連8+9都能被霸到躲起來,警察都不比網路霸凌好用。只要民眾去壓政治人物,政治人物也會出手的拉。
阿不就已經有人提性工作除罪的樣子,我支持呦
台灣風情民俗還是和日本不同,我去日本都超心動的


你覺得民代沒用, 但要修法要透過民代啊
不是一群人在網路, 街道抗議就行了
看能不能爭取到提高道路速限
Deoxyribose wrote:
1.2. 我說的是:
"超速一定有責任, 錯不了, 應該說, 不超速就很難撞人, 除非是人家來撞你"
我不知道你是中文不好還是怎樣
要探討有無責任當然是以有出車禍為前題, 出車禍有分是你去撞人還是別人來撞你
別人來撞你當然跟你超速無關, 很難懂嗎?

沒事不要分兩段,直接修改上述的話不就好了

超速不代表一定責任,國道上深夜掉落物,害人家車子撞上去,這個會被探討是否超速嗎?應該不會

酒醉躺在馬路上無路燈被壓過去,會探討是否超速嗎?應該也不會,頂多是未注意的問題

真要用"超速一定有責任"這個字眼,那廣泛性不管任何狀況超速都會有責任得擔,不會只有單一撞人

Deoxyribose wrote:
3. 重點不在於原作怎樣, 這段要說明的是
速度越快, 對突發狀況就越難來得及反應, 出事風險就高, 很難懂嗎?

因為你在說頭文字D要封路,我只是單純回應你漫畫根本沒封(飆車哪來權限封路)

重點是維持基本路權規則,讓路權優先的,對方速度快也撞不到自己
不然德國無速限國道是設假的

山路我也不支持過彎去吃人家對向的線,超車時在看不到對向的情況下超車
有本事超速就要有本事不吃對向,不外拋去山溝


Deoxyribose wrote:
你覺得民代沒用, 但要修法要透過民代啊
不是一群人在網路, 街道抗議就行了
看能不能爭取到提高道路速限


你不覺得網路, 街道抗議超有用嗎?!
不住高雄的都能喊罷免高雄市長
一堆政治人物看到被網路砲轟就怕得要死
醫療修法訂上限,民間反對聲浪一大,最高層就怕了
燒滾滾 血淋淋 的用生命捍衛路權實例!
其實不管到底有沒有超速或是誰對誰錯,只要發生車禍事故對雙方都是損失也都會有身體或精神上的損害更不用說還要花很多時間在處理,總之開車騎車小心慢個一兩秒讓一下沒有關係啦。
CcCManCcC wrote:
沒事不要分兩段,直接修改上述的話不就好了
超速不代表一定責任,國道上深夜掉落物,害人家車子撞上去,這個會被探討是否超速嗎?應該不會
酒醉躺在馬路上無路燈被壓過去,會探討是否超速嗎?應該也不會,頂多是未注意的問題
真要用"超速一定有責任"這個字眼,那廣泛性不管任何狀況超速都會有責任得擔,不會只有單一撞人


er, 前面都有個1.了......
撞到掉落物或躺在地上的人, 沒超速也是可以避免的
應注意, 可注意, 而未注意
如果你開快注意不到, 表示你動態視力欠佳, 不宜開快車
我認為你只是在玩文字遊戲, 為超速所造成的責任開脫

CcCManCcC wrote:
因為你在說頭文字D要封路,我只是單純回應你漫畫根本沒封(飆車哪來權限封路)
重點是維持基本路權規則,讓路權優先的,對方速度快也撞不到自己
不然德國無速限國道是設假的
山路我也不支持過彎去吃人家對向的線,超車時在看不到對向的情況下超車
有本事超速就要有本事不吃對向,不外拋去山溝


問題是你不是在德國啊, 不必再比雞腿了
山路我前面說過了什麼鬼都會有, 不是只有機車
大型車山路過彎幾乎沒有不吃對向
拿命去賭別人有沒有本事
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
bluekai