強烈反對特斯拉(電動車)進雪隧!!

又是偽科學分析吧!
就像購物台示範把某些東西加進油脂裡產生分解,來說服消費者買單一樣.....
印象中,在早期英國隧道火燒車案件中,就已經知道火場溫度高達千度,所以隧道行駛建議中就有車輛有漏油或機油溫度異常車輛不要進入隧道,所以是每個使用者要瞭解自己車輛才對....
樓主突發奇想把鋰電池燃燒冠上隧道火災的罪名,搞不好發文當下覺得自己發現新大陸了,可以得諾貝爾獎了吧?(哈)

補充一下,幾乎大部分政客也是一樣心態:在狹隘觀察中發現某種現象,就通盤認為政策一定只能這樣做,缺乏整體研究,為了急功好名,馬上搬上枱面大肆炒作,事際上是徒耗社會資源。

另外再補充一點,樓主可以去科普一下風險管理的知識,裡面就有提到怎麼樣的風險我們可以去接受,樓上已經很多網友問你出門跟吃飯會發生的風險,那你怎麼會怎麼做呢?
請問你用手機嗎?
請問你用手機嗎?
請問你用手機嗎?
貨車司機已經在前方路中間揮手,特斯拉自駕會通過這兩關(揮手的司機加上固定橫躺的貨車)而直接撞上貨車,這很詭異,是否可能不在自駕模式。
Nokia3 wrote:
請大家一起加入反對特斯拉(電動車)進雪隧!



為何只有雪隧啊?

其他隧道你歧視嗎?

不過既然你這麼熱情,

那我就安排一下常開特斯拉跑雪隧好了⋯⋯⋯⋯⋯⋯
特斯拉動力是方舟反應爐再來擔心吧......

汽油車爆炸也是很嚇人的,那雪隧只能騎腳踏車了....對了!人體還會自燃咧!
我只知道made in 支那的東西會爆炸
其他的我不知道

所以美國所有特斯拉都不能進隧道嗎

川普知道你高瞻遠矚
笑翻
樓主忘記鼎鼎有名的【三星Note7爆炸事件】嗎?

鋰電池已經充斥在我們生活裡了

如果擔心大車禍撞到電池蕊

那....大車禍汽油車的油箱,也不簡單




so...希望追撞車禍的救星,自動緊急煞車系統(AEB),那普及到國產車
減少車禍發生,就是減少這類的傷亡
Nokia3 wrote:
首先,讓大家看一下鋰(恕刪)

為反而反
Nokia3 wrote:
首先,讓大家看一下鋰(恕刪)


雪隧裡有很多消防的安全設施及器具的...lol 而那些什麼夠不夠噴又不是只有一具滅火器. 擔心電池爆炸還不如好好專注開車比較實際, 你出車禍的機率還遠比電池爆炸機會高哩.

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)