驚悚影片曝!竹南科學園區騎士猛撞左轉車噴飛空中狂轉圈「3秒墜地」亡

Speed Wick wrote:
那是白牌,不是重機可(恕刪)

大型重型機車
普通重型機車 去翻你的駕照來看.
白牌要說是重機也沒錯只要CC數有到
騎紅黃牌的很怕吼?
Speed Wick wrote:
這種行為跟闖紅燈有什麼兩樣??
還有臉沾沾自喜自豪申述成功只罰600
就不怕哪天輪到你,對向說不定是砂石車


誰跟你自豪,我哪一用語讓你覺得我臉沾沾自喜自豪

我在跟另一位網友講談法律的解釋,我提我的經驗來佐證而已,我有合理化過我的違規行為??

你在碰碰跳甚麼阿...

就是有你這種不會看中文又偏激亂發作的人,才會讓一般人對重機感到反感
systemctl wrote:
我被實際開過紅單(紅(恕刪)


其實我能說,有時警方也是一知半解,有時警方是好心開個便宜的而已

很多事情都尤其是這種死了人的,真的上法院,才能得到解釋,而且法院就是玩文字遊戲

連警方的初判表,其實上法院都沒用,法院看的是3000元的車禍鑑定報告


要注意目前的問題是
紅燈+無綠燈左轉
而非綠燈直行無左轉燈左轉。
兩者真的上法院揮文字是有差異的


這不是比開車少不少的問題......
CcCManCcC wrote:
其實我能說,有時警方也是一知半解,有時警方是好心開個便宜的而已


恩恩...每個人每個人見解吧...

你說警方一知半解,法官還說你一知半解阿...不是嗎??

樓上好幾個人都貼出整個法律條文出來了...就看你會不會看

不過還是留給法院吧,你我都不是這方面的專才,還是去做自己工作的事吧

剛剛東森財經新聞又報導這則新聞了,某警察發言人也說機車闖紅燈,車子未依燈號規定違規左轉,好吧,你又會說那警察發言人一知半解好心開個便宜的而已,就你講的最對...

那就沒甚麼好講的,各持己見吧
systemctl wrote:
恩恩...每個人每個(恕刪)


法律條文我沒看

但要注意目前的問題是
紅燈+無綠燈左轉
而非
綠燈直行無左轉燈左轉

兩者真的上法院揮文字是有差異的
systemctl wrote:
就是有你這種不會看中文又偏激亂發作的人,才會讓一般人對重機感到反感


電你的那三行,哪一行跟重機有關係??
玩文字遊戲讓你覺得高潮??
kelvenblack wrote:
大型重型機車
普通重型機車 去翻你的駕照來看.
白牌要說是重機也沒錯只要CC數有到
騎紅黃牌的很怕吼?


Leonyang1603 wrote:

能抹黑就抹黑
跟某些新聞一樣
明明白牌硬要說“重機”
然後再跟你辯是普通大型重機

我就不信它們平常會稱白牌機車為重機
ninidogs wrote:
重点在於騎車太快!騎兩輪,不管紅,白牌都一樣啦.


沒錯
但為什麼一定要強調「重機」??
這樣罰600
越線都要900了 大眾可以信服?
某警察說.....他也不是目擊者
當下肯定也沒影片看 所以他說的有參考性?
反正機車被撞 四輪肇責 64 73跑不掉
年輕人 至少還有40年以上可勞動 肇責五成也夠受的
還是 一句老話 " 太 快 了" 不快就沒有那麼嚴重的傷害
年輕小夥子不要夏天到了就一直騎快車..這是給活人看的....阿彌陀佛
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
bluekai