強制報廢老車

bradia

7040分

31樓

bradia

個人積分：7040分

文章編號：78199803

訊息

我覺得只會舊車換新車、總數不會少、比例不會變。
至於二手車商，或許兼做汽車出口商吧？總有其他地方會要的。

LEON9527

122分

32樓

LEON9527

個人積分：122分

文章編號：78199883

訊息

我也覺得人超過30歲時，就立地槍斃。

畢竟超過30後體力大不如前，沒有不敬的意思

生產力學習力低落。無法再給國家什麼偉大貢獻。沒有不敬的意思

環境污染、糧食危機、貧富差距，都是人口太多導致。真心不騙

選我正解

無言的第二行

1463分

33樓

無言的第二行

個人積分：1463分

文章編號：78200033

訊息

我覺得人也是
活到60歲，就必須強制安樂死
因為老人沒有生產能力和考慮到地球珍貴的資源，你認為呢？

P.S 整樓看下來，我覺得我好仁慈，多讓人活30年XD

違規成癮不要放棄治療

19513分

34樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19513分

文章編號：78200052

訊息

陽光小肥 wrote:
為了因應環保議題與安(恕刪)

連對岸都已經取消一般民用車的強制報廢規定了

還有人想走回頭路，笑死zzz

鐵牛CEO

5602分

35樓

鐵牛CEO

個人積分：5602分

文章編號：78200141

訊息

無言的第二行 wrote:
我覺得人也是
活到60歲，就必須強制安樂死
因為老人沒有生產能力和考慮到地球珍貴的資源，你認為呢？

P.S 整樓看下來，我覺得我好仁慈，多讓人活30年XD

勞保都要人幹到65歲了

所以65剛剛好

台灣No.1

fsvbzq

10035分

36樓

fsvbzq

個人積分：10035分

文章編號：78200200

訊息

陽光小肥 wrote:
為了因應環保議題與安(恕刪)

強制報廢老車~其實立意很好~個人是支持的~
但是前提是~同時也要強制管控車廠~汽車不能賣太貴~
否則~是否圖利?會有爭議~

只有要求一方~卻沒有對等要求另一方的事情~
個人都認為這是~掛羊頭賣狗肉or明修棧道~暗度陳倉...之類~
別有用心的狗屁之事~

althewind

958分

37樓

althewind

個人積分：958分

文章編號：78200383

訊息

為何世界各國沒人敢強制報廢老車，
因為這一點都行不通！
以降低排汙的環保之名更是荒謬，
首先報廢了一台堪用的老車一定會多生產不只一台的新車，
長久以往只會讓車愈來愈多，
製造車輛需要消耗很多的資源與成本，
過早報廢堪用的汽車無形中就是在浪費資源增加社會成本，
須知物盡其用也是一種環保的概念，
連汽車汰換率最高的日本也不敢強制報廢老車，
最多是用超過五年即加稅的方式來間接推動車輛的汰換，
而且人家的最終目的也不是為了環保，
主要是為了養活那些汽車大廠，
說到底是就為了國家的經濟，
因為這些大廠及上下游產業不知養活了多少日本家庭啊！

再來就是財產權的問題，
強制報廢能符合檢驗標準的老車是侵犯人民的財產權，
一個正常的國家不應該制定出侵犯人民財產權的法規，
我想任何頭腦清楚的人都能明白這個道理~