車禍現場圖與初判表 (更新在42樓)~附上不起訴處分書內容~

liangx wrote:
雙方都沒有車險 , (恕刪)


車禍發生後,用證據和良善態度說話,誰是誰非,不是誰受傷較重、誰大聲,另一方就必須賠償到底。
往往,我認為運氣會決定最後的結果。

最近敝人手上也在處理一樁車禍,皆為機車,皆有受傷,坦白說我方真是騎車〈借友人的車〉遇到三寶螃蟹熊貓竟撞出一個驚悚的三無結果→〈因友人的車無強制險、車體險、第三方責任險〉

對方有營業險〈熊貓外送〉從十字岔路消防專用巷道直衝出要到對巷。
我方行經路口前就已放慢速度,未違規,怎也來不及反應之下依然撞上這台熊貓外送。

等初判表出來,好笑了,實為消防專用巷道,因路口的禮讓標線消失,所以警方認定熊貓與我方同為直行車輛,那麼我方在左要禮讓他.......而對方疑似超速為肇因。

基本上,就算巷道路口沒有禮讓標線,幹支道的認定也不難,我方直行在XX街,對方是從巷道衝出.......我懷疑警察的專業能力和蒐證不足。
於是我就託人查詢相關單位,難道有人申請標線塗銷?估狗地圖顯示巷道是有標線,實際路口卻消失,然而對向的巷口仍維持完整的禮讓標線。結論:查出是施工單位疏失沒畫到.......曾經何時施工?檔案日期?相關單位一問三不知......總之還沒找到資料。〈X!政府的螺絲鬆了!〉

有時厄運的發生就是一連串的「湊巧」組合。
我自己的車輛,就連機車都有保超額。
那日,因家人借走,而我適逢身體不適,兒子人正好在外便借友人的車要去幫我買藥回家,豈料就遇熊貓衝出。
事後,大夥兒都在醫院集合,各自被醫生、警察、友人關懷。

兒子的同學探視,才發現肇事者是他老爸。〈父子倆早已形同陌路〉
沒保險的車輛,因此事發生已加保。
對方保險公司負責業務,等我打客服電話問候,才終於來電被我罵了一頓!裝死好歹要有限度,連通簡訊都懶得發的業務真該換了!事事要我提醒,第一手資料也傳了,幹啥都要三催四請,究竟誰是業務?!
熊貓傻子也甭我提了,我預料他騎車方式不改、保險業務不換,出險都還要親自去申辦,他遲早會因爛業務而惹禍上身!

上述,希望給樓主一個警戒。
另外一提,假設樓主沒有強制險,對方仍可申請醫療理賠,但會因肇責出爐以及和解後,代位求償樓主需負擔的金額。
hjfrank wrote:
你連強制險都沒保?(恕刪)


原強制險過期未續保到,

但現在已經續保
liangx wrote:
該A就直接斜切衝過來,B車連反應的時間都沒有 (警方有該事故路口監視器畫面)

修正......
之前錯誤不要誤導版主了
嗯,十萬,還是法院見吧
今天去調解 , 一開始對方父親就說本來不想來調解的 , 因為他的兒子還沒痊癒

需要等他兒子痊癒再談 , 所以要求下次再調解 (上週找我要和解是......)

我問對方是否知道我是被他兒子撞的 , 有被車撞的一方要賠償去撞人車的嗎?

他回答說是我超速去撞他兒子

(難道我用機車右側去撞他兒子的車頭 , 明明監視畫面就是他兒子撞過來)

對方父親連事故現場圖 . 事故照片 . 初判表都沒有申請 ,

因為已經談不下去 , 調解人員問還是下次再調解或是直接走法院

目前決定走法院 , 已經跟承辦員警約好明天做筆錄
bradia
所以對方就是想單靠受傷及嘴炮來告就是了?水準還真不是普通的低[sorry]
車禍發生到現在過了1年,終於開庭了 (雙方互告過失傷害)

前幾天去地檢署開庭,不過是到詢問室,檢查事務官問話

檢察事務官根據監視器畫面,說他是逆向左轉撞上直行車

後來也問他對於此事故該怎麼避免,才不會發呢?

他第一次回答說:說我直行車騎到路口應該停下來,確認無車才能通過

第二次又改口 說:說我直行車應該知道,那邊是路口死角,但我還騎在路邊,應該要騎路中一點,這樣此事故就可以避免

我當下聽到臉都綠了,他們不愧是父子,基本常識都沒有,也只會檢討別人

我的部分是跟檢察事務官說 : 快行經路口時 ,有減速靠近路邊行駛

但是剛到路口就被逆向左轉機車撞上,根本沒有足夠的時間與距離,可以做反應

不過還是要等檢查官寄信通知,才能知道最終結果 (起訴或不起訴)
遇到切西瓜的寶兒,樓主辛苦了!
liangx wrote:
原強制險過期未續保到(恕刪)



10年的車還是這樣保
至少賠對方還夠
不用去費心和對方談判
wugubike wrote:
10年的車還是這樣保(恕刪)

要得,我之前也是開車停紅燈被撞(對方機車有保第三人),我最近買新機車給小孩子除了告誡小心謹慎外,也是有加保第三人責任險以防萬一.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
wugubike
這是一定要的
有持續更新給個推,感謝後續分享結果,讓後人知道遇到車禍處理完整流程

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結