健保局要記得出來要錢

全民健康保險法第 95 條

保險對象因汽車交通事故，經本保險之保險人提供保險給付後，得向強制
汽車責任保險之保險人請求償付該項給付。
保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於
提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：
一、公共安全事故：向第三人依法規應強制投保之責任保險保險人請求；
未足額清償時，向第三人請求。
二、其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保責任保險
者，向其保險人請求；未足額清償或未投保者，向第三人請求。
前項所定公共安全事故與重大交通事故、公害及食品中毒事件之最低求償
金額、求償範圍、方式及程序等事項之辦法，由主管機關定之。

kiddkidd35

154分

205樓

kiddkidd35

個人積分：154分

文章編號：79313453

一個很簡單的問題：
今天這台在高速公路上蛇行的機車換成四輪
後面這台聯結車就不會撞上去了嗎？
機車上國道違規有錯
但把所有的鍋通通甩給機車？
前面那幾台車閃雙黃燈閃那麼久都是閃假的？
機車是真的白目跟惡劣，但後面的追撞聯結車要付最大的責任，別台都煞的住就他煞不住，事故發生到撞上足足有75秒！如果還要說煞不住乾脆限制1+1車不能上路好了反正煞不住！

Max32D

1255分

206樓

Max32D

個人積分：1255分

文章編號：79313631

明明就都是騎車害的
但牽涉到族群玻璃心
就不看客觀事實說話了
很怕不能上國道哈~~

這跟政治一樣
有既定立場看什麼都覺得很政治

我的結論就是就是那台機車害的(前因)
害後面連環車禍 (後果)

別說我四輪大爺阿
我每天騎車上下班耶

kenot303

4643分

207樓

kenot303

個人積分：4643分

文章編號：79313672

tom5784 wrote:
tom5784 2020-10-06 9:59 195樓
當所有的車都已經停下來了
你還直直撞過去
然後怪罪最前方的車為何停下來
你的邏輯很好笑耶

你說得這是次因阿

如果沒人停，會有這次車禍?

因為機車造成所有車輛必須停下來，才造成大車煞不及

你的邏輯有問題還是我的?

沒有機車→不需要停→不會煞不及

當然未注意前車也是有他的責任阿

當然這不是把問題扯到機車上國道

你今天也可以把這台 "機車" 替換成 "危險駕駛的汽車"

PlantariS

1709分

208樓

PlantariS

個人積分：1709分

文章編號：79313835

doc92018 wrote:
健保局要記得出來要錢(恕刪)

那八仙塵爆先要到再說
近八億
這種連A1車禍都不是的算什麼

lboblin

881分

209樓

lboblin

個人積分：881分

文章編號：79313915

其實大家都忽略了，最後那台連結車
遊覽車以及貨車都有適當的減速了而且都有打雙黃燈
但是連結車幾乎到了很近的距離才亮起煞車燈
重點子車輪胎完全沒有冒煙，代表....只靠前車進行煞車
這種情況代表，子車煞車沒有連動或是獨立煞車並沒有被啟動
該路段屬於下坡且重車的話，需要的煞車距離是很長的
加上子車沒有動作，煞車距離會再加大
遊覽車被撞到偏移至內側，代表撞擊力道很大很大
還好有遊覽車，如果直接撞到前面那台XX塔，肉餅肯定免不了了....
簡單說，開車的時候千萬別開在大車前面，尤其喜歡鑽大車前面的

PlantariS

1709分

210樓

PlantariS

個人積分：1709分

文章編號：79313934

kenot303 wrote:
因為機車造成所有車輛必須停下來，才造成大車煞不及

你的邏輯有問題還是我的?

沒有機車→不需要停→不會煞不及

當然未注意前車也是有他的責任阿

當然你的邏輯有問題
如果連結車煞車沒有問題
就不會有這後續追撞
另一台連結車就煞得住
出事這台看起來是完全沒有煞車

摩托車闖國道囂張蛇行，導致連環車禍！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

摩托車闖國道囂張蛇行，導致連環車禍！！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！