kenot303 wrote:你說得這是次因阿如果沒人停,會有這次車禍?因為機車造成所有車輛必須停下來,才造成大車煞不及你的邏輯有問題還是我的?沒有機車→不需要停→不會煞不及當然未注意前車也是有他的責任阿 請你再多看看不同視角的影片好嗎 ?已經很多車都停下來了 , 並不是突然急剎車別人都停下來且已經是靜止狀態了 , 為什聯結車還不停 --> 很重要 , 你要多念一百次
kenot303 wrote:那為啥這些車要停下來有前因才有後果阿 為什麼前面的車停得下來就肇事的全聯結車停不下來?前面的車不乏全聯結車、砂石車跟遊覽車這種大車,這些大車都停得住,問題在哪已經很明顯了。還有車禍的因果不是這麼看的,後車撞前車的狀況,只要前車不是無緣無故減速急煞,後車絕對100%肇責,未保持安全距離或未注意前車狀況就是因,追撞就是果。理由再多上法院去跟法官解釋看法官會不會理你~
kenot303 wrote:你說得這是次因阿如果沒人停,會有這次車禍?因為機車造成所有車輛必須停下來,才造成大車煞不及你的邏輯有問題還是我的?沒有機車→不需要停→不會煞不及當然未注意前車也是有他的責任阿 照你的邏輯高工局要負最大責任,因為:沒有高速公路→沒有機車→不需要停→不會煞不及什麼狗屁邏輯~
iamkro wrote:看文以上的回文這樣的車禍還不能怪機車機車族包容心真的很大 如果你的都看過以上的回文包含影片,你還能認為此次連環事故的部分要怪機車,只能說你對交通全的觀念真的令人擔憂,希望你在路上都能平平安安~Newman.Chen wrote:火車要停下來都要相當煞車距離聯結車你怎知沒有當下踩煞車 清楚錄下全聯結車撞遊覽車的影片裡可以看到,在離遊覽車剩沒幾公尺的距離時全聯結車的車頭點了下去,表示這個時候全聯結車才真正踩了剎車,這種距離才踩剎車,幾乎可以肯定是駕駛沒注意路況~