幼稚園娃娃車 (DELICA) 根本是不安全的車, 為何都沒人砲轟或改善

不長眼 wrote:
立法有學齡兒童的父母要提供自己的小孩應有的一切保護..
上面提到沒做到的.
就是違反法律
做不到的父母就要上電視台公諸於眾.
掛狗牌遊街示眾.牌子上面寫"不愛自己小孩"...


按照樓主的標準
如果連這種事情都需要政府幫忙解決
那..世界上根本就沒有幾個政府可以辦得到
業者也可以不提供類似的服務.
就看看到後來有哪幾家學校補習班有辦法提供吧
不過
也是要家長能夠付得出相對應的代價

不過
您可以去申請立法
但是
如果.業者都不再負責短程接送的服務
相對的就要請父母自己承擔(無論是買裝甲車自己接送.或者是其他方式)
沒有能力提供所謂良好安全的交通工具
辦不到的父母.請不要生育
生不出來的父母.也不要怪政府不幫忙生

日本的國小..
看得出來會有可能有大巴士接送的停放區域嗎?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
按照樓主的標準如果連(恕刪)


她也只會說 違法 違規 電視台公諸於眾等話

簡單來說 要安全可以 錢拿出來就可以了

拿不出錢都不要生 年薪沒破200W以上的 都不要生

都給有錢人生 有賓士接送 有司機 有冷氣 有良好雙語師資

家裡沒買房都不要生 人口太多不覺得很擁擠嗎??
不長眼 wrote:
按照樓主的標準
如果連這種事情都需要政府幫忙解決
那..世界上根本就沒有幾個政府可以辦得到
業者也可以不提供類似的服務.

這就是臺灣人的悲哀,

什麼事情都要政府規定了再說,

這個國家怎麼可能會進步?

你知道EURO NCAP & IIHS都是民間協會嗎?
不長眼 wrote:
日本的國小..
看得出來會有可能有大巴士接送的停放區域嗎?

你可能不知道日本公立小學從小學一年級就是自己走路上下學,

沒有像臺灣一樣是家長接送。
advantage wrote:
你可能不知道日本公立小學從小學一年級就是自己走路上下學,

沒有像臺灣一樣是家長接送。



對啊
為什麼政府或業者要負責小孩子上下學的接送??

台灣教育到現在為止
真的是嘆為觀止...
還有一大堆理工科大學生連換個機車.汽車燈泡都要上網發問
更是抱怨店家為什麼換燈泡還要收錢?

我的國小.國中都是自己走路上學的.
國中上補習班也是搭公車
甚至用走路的走過一座橋到補習班
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
envy123 wrote:
解決不了問題,就解決提出問題的人。



教育是最大的問題..
什麼事情是人民自己應該自己解決的
又要包山包海.什麼都要做的政府..人民不服從管理.酒駕講不聽.罰不怕.
又不肯繳交更多的稅金.規費..

自己可以買幾台自認為合格的車輛出來承攬類似的業務啊..
不然就是自己買裝甲車來做自家小孩的接送?

甚至
可以自己陪小孩子一起走路走到學校啊..
也是一大堆父母騎機車接送小孩..
機車更不安全.要不要一起禁止廢止機車的行路權?

題外話...
為什麼政府跟廠商合作的U-BIKE居然沒有提供單車頭盔..
而且還要乾淨不破損.另外還要消毒過
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
米國在這方面就做得很好吧 大概
裝甲車開粗乃~







PS:據說價錢6~12萬美
沒想到這樓還能討論到這麼長串。

本魯熊熊想起,
小時候唸的及X小學,
學生校車就用的比較好,
現在於路上看到皆是使用小巴,
還很多路線,
所以還是有用心的辦學者,
只是羊毛出在羊身上,
學費也是不甚便宜呢。
立法很簡單的,但立了法卻發現推不動才是問題
這個問題立法後的問題會變成幼稚園有錢的有幼稚園娃娃車接送服務,沒錢的全部取消幼稚園娃娃車接送服務
在北部或都會區可能範圍小接送快價格高,可能負荷
但在一般小鄉鎮,服務範圍10幾公里的都有,收費價格又低,那負荷不了,直接取消請家長自接送
所以變市區人多又近的可以有交通車接送,鄉鎮郊區人少又遠直接沒交通車接送
所以會如此法規其實考量還真的很多

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)