回原廠還自備機油的人,算欺負原廠吧?

小小小鼠 wrote:
不用問,合法kia沒(恕刪)

所以自備符合認證跟規範的機油就沒問題了,結案
都用原廠的機油,引擎壞了原廠還是會跟你盧是使用不當,只不過如果你是自備機油,原廠會多一個理由可以跟你盧。
l0919022554 wrote:
別人我不知道,我自備(恕刪)


你沒提告過,司法程序就是提告者要舉證,被告是後續補充答辯。

不相信的話,麻煩自行上網查詢。

建議你司法程序搞清楚再發言,你會害相信你的人一窩瘋提告,結果被法官在庭上先給你上一堂法律課的。

例如你去提告某人公然侮辱你損害形象,法官一定會要求你傳證人或相關事證,不是你一句話說他在公開場合罵我白癡垃圾低能,法官就相信你他真的那樣罵。
asdf3164 wrote:
例行性保養
說真的很便宜
為什麼還有人要自備機油
欺負原廠?


原廠都不是吃素的

你怎麼會有原廠會被欺負的錯覺?

BlueSky5230 wrote:
你沒提告過,司法程序(恕刪)


除非你是法律專業或有相關經驗,否則不用腦補那麼多

上法院不止車主單方面要提出事證,提告者提告提出購買來源證明油品有無問題

被告者提出的事證當然不能只是用嘴巴說說,如何證明機油不合格導致車輛損壞

也是車廠必須用數據表明的,難管購買的機油都符合車主手冊規範

使用後被質疑油品有問題,對方不用提出事證?是我在害人還是閣下在嚇台灣消費者?

台灣一堆車商每次引擎出問題都只用嘴巴講你的油有問題就想了事

卻連一點檢驗證明都沒有,要說服誰?賣車的都是神眼?

我不是沒上過法院,網路的東西只能當參考,詢問專業人士用與自己準備的事證才有幫助,還沒打就認輸才是台灣消費者不被重視的原因
原廠
工資貴、零件貴、技術普通
如果不是因為保固
誰要回原廠
原廠說什麼就保養什麼的人
就好好當一頭羊吧

原廠也可以不要接啊
原廠還是接了
各取所需吧
沒賺到機油 原廠還是爽爽賺
0瑩月0 wrote:
16年車滲一點點油其...(恕刪)
謝謝!如果不嚴重的話我也不會處理,方向機漏油我也撐了10萬公里了!因為有找到漏油點,加上油底殼也濕了一半,索性處理下去了!
l0919022554 wrote:
除非你是法律專業或有(恕刪)

原廠會去証明損壞的零件是因機油(潤滑)造成
原廠對這方面比機油還專業
機油檢驗的問題還是會在原告那
鑑定費用的墊付也是負擔
機油只要不是來路不明,其實都可以用吧
Hi派
所以保固內都去costco購買,車廠說油品有問題就讓costco對付車廠。
小小小鼠 wrote:
原廠會去証明損壞的零(恕刪)


如果你認識國內製作機油的工廠,去問問他們的說法

再來跟我嘴,我認識的可不是這樣講
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)