大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?

LED頭燈目前來看是趨勢了
到達一定的車價,如果沒有給LED頭燈感覺就哪裡怪怪的
 
還有一派說法是LED頭燈比較安全
但看了一篇2017年的報導
https://auto.ltn.com.tw/news/8782/43
Consumer Report評選最安全的頭燈,鹵素燈表現其實不輸LED和HID
反而是有些車的LED大燈沒在兼顧照射角度跟距離
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
去年八月Consumer report的資料也說,雖然LED頭燈在市場上算主流了,但LED並不一定真的比鹵素燈泡還要好
https://www.consumerreports.org/headlights/led-headlights-can-be-brighter-but-often-lack-clear-advantages/
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
LED跟HID頭燈的確比鹵素燈泡還要亮,光也比較白
可是燈能照射前方的距離才是最重要的(安全性),測試都沒辦法證明LED或HID的表現能比鹵素燈泡還要好
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
LED跟HID還有一個問題是,製造商在要讓車燈夠亮,跟不會造成其他用路人覺得刺眼間很難取得一個平衡
很多路上開車的以為對象車有開遠光燈,結果是原廠LED頭燈
尤其是很多SUV,因為他們的頭燈位置比較高
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
另一篇討論用車成本的也討論到要更換LED的價格貴很多,通常要換總成?
有些歐洲車甚至要花3000-5000美金,再另外加上重新校準費用
https://www.consumerreports.org/car-repair/the-hidden-cost-of-car-safety-features/
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
買車的人最好不要因為車燈的款式,或聽起來很炫炮的新科技而買車
確定的你買的車燈能給予前方道路安全夠用的照明,又不會太刺眼比較重要
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
結果Consumer Report給的建議是

買車記得要在晚上試車,但印象中台灣車商好像沒有很希望客人在晚上試車

有些甚至還規定幾點後不能試車?
 
大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
 
好奇大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎?
文章關鍵字
會考慮是何種大燈,鹵素燈泡本身亮度衰減太快,再來是現在反光鏡都是塑膠的,鹵素燈溫度太高用一段時間會燻黑影響反光造成亮度下降,這個時候要換整個大燈才能恢復原來亮度
完全要看車價啦~~
你買一台六十萬上下的車
怎麼可能要求車廠標配LED大燈
如果車價提高的一百萬上下
車廠沒給LED大燈也很奇怪
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
目前家裡的汽車是鹵素燈
摩托是LED

有種LED光照比較鮮明,路況較清晰的感覺
要換車的時候可能會考慮LED優先吧

個人觀感而已並沒有特地查詢是否有科學證據
鹵素燈,而且還換了飛利浦與歐司朗的高亮度燈泡(+130~150%),
7年下來大燈反光罩沒什麼問題,
但就燈殼有些呈現老化有細微裂紋,看來這是環境UV的破壞,
也看到很多廠商在維修燈殼,好像要用藥水或是更換燈殼

路上看一些上年紀車燈殼,黃化+霧化到很嚴重,
LED應該是無法避免環境UV老化吧!
若長期持有的維修費用 @@"
oyc4388 wrote:
會考慮是何種大燈,鹵素燈泡本身亮度衰減太快,再來是現在反光鏡都是塑膠的,鹵素燈溫度太高用一段時間會燻黑影響反光造成亮度下降,這個時候要換整個大燈才能恢復原來亮度


其實也不一定,現在有些是原廠魚眼+鹵素。
但不管什麼燈,長時間日照曝曬燈殼老化都是無法避免的。
都要整個換掉時,LED總成相對貴很多。
oyc4388 wrote:
會考慮是何種大燈,鹵(恕刪)


剛看了一下資料說鹵素燈雖然溫度高,但發熱平均的說
看使用情況吧,
正常情況下,
LED能提供的照射範圍比較大,
但...萬一碰上大霧天,
LED有開跟沒開差不多...
完全沒作用,
這時反而傳統鹵素燈可以穿透霧氣,
加上現在很多車都已經拔掉了霧燈設計了。
10多年前就已經有全車採用LED+魚眼的車輛了,經過了多年LED成本大幅下降效能大幅提升

連尾燈不是LED都有一點不能忍受了

2020年了還真的不能接受"新車"頭燈不是LED

當然如果只是要一台四顆輪子會轉的代步車就無所謂了
zxcvbnm4825 wrote:
剛看了一下資料說鹵素燈雖然溫度高,但發熱平均的說

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!