預算差不多的情況下,除了選休旅車外好像選大型房車也還不錯?

annpollo13 wrote:
台灣對於中大型房車其...(恕刪)

大型房車還有mondeo和Altima啊,不用把CRv捧太高啦。
考慮安全性的,不會拿國產休旅來比,不是同一個等級。
WackoParadise wrote:
這個無關車型了老婆大...(恕刪)



對啊

太座安的好

事事沒煩惱
btopia wrote:
蔡總統 賴副總統 說(恕刪)
從此這個廠牌一蹶不振
中大型房車價格和休旅車差不多,甚至更貴
但休旅車有實用的大空間優勢,載高一點的東西都很方便,甚至是四輪傳動
像Outlander S-AWC旗艦型只要107.9萬,空間、AWD都滿足了
Altima入門就要116.9萬,雖然Altima舒適性應該不錯,但實用性就還是沒休旅車好了
不越野的話,就算開山路
房車舒適性應該比SUV好
我之前開大型房車、現在換SUV
二台價格差不多、但不同世代,覺得SUV開山路比之前房車舒適
大型房車當然還是有其優勢
但為了以下優勢,我願意放棄房車的穩定度跟舒適性

1)視野比房車好
2)因為底盤較高、可以克服更多地形
(例如都市人行道太高、房車開不了右側的門)
3)空間變化靈活...(最大誘因)
明仁身高165

這台特製的豐田皇冠與他一樣高,,與一般休旅差不多了~


低矮房車進出就是這個樣~
安倍這樣下車實在是不怎麼優雅,,女性穿裙子這......
房車要換勞斯萊斯或明仁那台對開門才得體,它車高也超過160cm了


川普190,座車Cadillac,車高180,他這樣下車的,氣勢差這麼多!


房車與suv ,mpv,差別最大的就是後座,
房車要下車,腳要抬高跨過門檻,如果是大肚子男女,孕婦很不方便,
可能會前後搖幾次才能從較低矮的坐高起身,
Suv,mpv,門檻較低平,腳直接伸出下車。

影片5分30秒介紹後座
中大型房車為什麼會越來越少?
簡單來說空間運用差,駕駛視野低
想載大的東西房車行李箱塞不下

Kuga後座的橫桿拆下來之後,椅背可以有好幾段調整
後傾角度不會比Altima挺
而且Altima為了好看線條,讓車頂壓迫感太重

椅墊長度個人認為是差不多
但是休旅車坐進去不用彎腰,房車要
這個動作對很多人來說就不喜歡
也不是說Kuga有多好
不過以目前市面上休旅車的價格跟配備
CRV隔音差跟70km/h以上才能開啟的車道維持
還有CRV的主要零件與設計一直維持舊世代樣式
對比Kuga的全新底盤、變速箱、主動安全配備福特的做法消費者會比較喜歡
簡單來說100萬出頭的選擇,休旅車比中大型房車好很多
btopia wrote:
事實上路上99%的SUV...(恕刪)


敢開Urus去沙灘真的只能說是有錢人的任性
白大悟 wrote:
開休旅看得遠 ??當(恕刪)


後來想想也是這樣
大家都是休旅車的話,那視野就也沒有比較好了
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!