COROLLA CROSS,又來一標!漏水了!!!

視覺 wrote:
反正愛神主牌馬克的人漏再多水也是會愛神主牌車子的...(恕刪)


完全同意!
就跟愛買車來修的一樣

話說您的蒙迪還活著嗎?
october2222 wrote:
您不去了解車廠怎麼做...(恕刪)


我同意你說的車身內外防鏽是標準做法,
以前看過BMW和HONDA造車影片,
但我比較有意見的是,
在做完防鏽程序後,
車頂或C柱飾板的地方,
那些洞口的洞口邊緣,
有可能會因為部件的組裝,
因而影響原本防鏽的強度,
於是從那邊開始鏽蝕,
恰巧這些扣子也容易造成水氣的堆積,
綜上認為是可能的情形⋯
ccm083 wrote:
有人質疑--要公開測...(恕刪)

這距離不同確實有試驗上的瑕疵,而且高壓水槍調整噴頭大小也會影響水柱的強弱。請他再重拍一遍
買T牌精彩,漏水修得痛快!


agassi-tsai wrote:
這距離不同確實有試驗(恕刪)
根據小弟做防水機構件的相關經驗:

1.face seal 的密封圈一般來說都是對鎖結構來壓緊,不然就要用類似防水手機螢幕的熱融雙面膠
2.塑膠卡榫來提供密封圈的力量來源也不是不行,但如同很多人提到,震動久了間隙就會增加->密封圈壓縮量降低->漏水
3.一個行李架上有多個塑膠卡榫,在設計上是多重的X-Y平面組裝datum,除非行李架-車身開孔都做得很準,不然只要有一點尺寸公差就會讓行李架有些許的彎折應力,降低密封圈被壓緊的力量->漏水

BMW的設計相對合理,車頂開孔只要稍微比螺絲大些,就可以稍微容忍零件上X-Y方向上的尺寸公差。螺絲只要單純負責Z方向的壓緊力量就好。

結論:Toyota還是乖乖招回吧..這啥鳥設計..
october2222 wrote:
現在每個車廠都有整車車體的浸潤防銹處理
二手車商竟然會認為沒烤漆的地方就沒有防銹處理,專業程度⋯⋯⋯⋯.(恕刪)

典型的邏輯錯誤跟劃錯重點。
車體有浸潤處理,所以就可以讓水漏進來???抓到小辮子很開心喔?
你的回文意圖真的很明顯。

順你的邏輯下去,只要有車體防鏽就不用擔心防水了。
vvssinn wrote:
典型的邏輯錯誤跟劃錯重點。
車體有浸潤處理,所以就可以讓水漏進來???抓到小辮子很開心喔?
你的回文意圖真的很明顯。

順你的邏輯下去,只要有車體防鏽就不用擔心防水了。


真他媽太好笑
二手車商亂說話鬼扯蛋, 我糾正他的錯誤(內部沒有防鏽處理)有什麼不對?
事情對就是對(車子會漏水), 錯就是錯(內部沒有防鏽處理)
october2222 wrote:
真他媽太好笑二手車商...(恕刪)

對啦,你都對。
問題是主題解決了沒有?

說個笑話,手術成功,但人死了。
為了裝飾調而車頂打洞不是不行,
防水要設計好,
只用塑膠卡扣就是cost down。
便宜行事就是3-5年後漏水機率大增,
這個中古車價堪慮。
vvssinn wrote:
對啦,你都對。
問題是主題解決了沒有?

說個笑話,手術成功,但人死了。


所以呢? 你的所有回應有解決主題了嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!