接小孩並排擋道被罵「太誇張」怒爸爸追上理論還撞人

星幻 wrote:
除非法官腦殘的認為再撞一次就不叫肇逃了…

啊,法官腦殘是常態,不腦殘說不定還考不上。


這些判例有時候也不太能怪法官,要怪檢察官用錯誤的法條起訴(這就是眉角)

這個案例中,起訴罪名是"傷害罪(277)"而非"肇事逃逸(185-4)"
法官也只是依照起訴的罪名去做判決...

所以有時候搞定法官不如先搞定檢察官...
就像一堆官員貪汙案,收賄的官員沒有收賄罪,但是行賄的人卻被判行賄罪!!
曉得 wrote:
接小孩並排擋道被罵「...(恕刪)


原來蓄意撞人可以判這麼輕
57803167 wrote:
冤獄一天五千來計,等(恕刪)


要不要去看看刑法易科罰金怎麼計算的~
八幡 wrote:
這些判例有時候也不太能怪法官,要怪檢察官用錯誤的法條起訴

好像不是這樣!
所謂「變更起訴法條」是指法院就檢察官所起訴之犯罪事實,變更檢察官所引用之法條,而為科刑判決之意(刑訴法第三百條參照)。
法院雖可變更檢察官所引應適用之法條,但不能任意為之。法院須於不妨害事實同一之範圍內,始得自由認定事實。亦即法院與檢察官所認定之犯罪事實必須同一。

所以基於同一犯罪事實,法官可以變更檢察官所引用之法條,做為判決根據。

Shuuta wrote:
要不要去看看刑法易科罰金怎麼計算的

易科罰金規定新台幣1000~3000元折算一日,
法源在中華民國刑法第41條
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或
拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。
端看法官判決認定。
冤獄賠償基本上都是以一日3000元計算。
才五萬根本不痛不癢吧
還真是個好爸爸
做了最壞的示範
果然是台灣法官
應該修法..故意在筆錄時說謊,同偽證罪......

很討厭這種裝死行為
曉得 wrote:
接小孩並排擋道被罵「(恕刪)


真的有夠誇張,自己錯還敢撞人逃逸
這是可以判殺人未遂了好嗎
同案的被告,賭博罪被判3個月

開車故意撞人拘役50天

賭博的嚴重程度竟比 駕駛動力交通工具故意撞人還要嚴重1倍

違規成癮不要放棄治療 wrote:
同案的被告,賭博罪被判3個月

刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處三萬元以下罰金。但以供
人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與否,沒收
之。
別鬧了!
只有提供賭博場所的才會判到有期徒刑!!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)