更新:彭女撐9天傷重不治 台中醫美診所二代無照撞人重傷媽媽出面道歉呼籲理性

今天看到一個新聞,還閒到在自己家樓上講髒話拍影片

有反省???? 要理性???
又發生撞死六人的事故,

所以此無照撞死人事件即將被忘記囉,

兩個愛違規會相遇,

注定傷亡。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
夢見 新奇美診所(台中市西區忠明路1號)
併排停車必檢舉 wrote:
路口的肇事責任認定,

一定先看有無燈號,

閃紅燈方就是要等沒有車才通過呀,

管你算幾秒,就是要等閃黃燈方沒有車才通過。


真要認定的話,
閃黃燈方行經時也應該"減速慢行"。
在這點上,雙方都沒有盡到應盡的注意義務。
但是其中一方是死亡,另一方是無照駕駛還超速。
真要認定肇責比例,不見得會是機車方比較高喔。
vivian93 wrote:
真要認定的話,閃黃燈...(恕刪)

看你這樣回答只能說你是標準的台灣人
vivian93 wrote:
真要認定的話,閃黃燈(恕刪)


所以護航富少的,都不敢提超速這件事
因為超速就絕對能讓過失致死成案
若沒肇責那來過失致死??

同樣套路,在他們去年護航特斯拉蘆洲超速就如此了
明明看影片就知道鐵定超速還硬要凹
地上標線都是政府有規定長寬的,算一下就知道車速
這樣都能凹...
Winghoping wrote:
今天看到一個新聞,還(恕刪)


你沒注意到從頭到尾都是老媽出面面對媒體他躲起來?
Nightmareseal wrote:
你沒注意到從頭到尾都...(恕刪)


頂上來

看看後續發展

聰明了,可當無悔意的證據?
高雄貝克漢 wrote:...後續發展...
....抱歉很悲觀地這麼講...不會有”後續”的;家長擺明了就是護短到底,富少屌過身就過,風頭過了誰還嘴,根本沒義務配合鄉民歹戲拖棚,即使要演虛偽的爛戲也是為了配合訴訟需求,不會公開讓他”丟人現眼”的;應該律師早就請好準備由他代理”出面解決”;

然後另一句話恐怕更難以入耳...”撞死了大不了就賠錢嘛”,有那種父母富少這麼想很”正常”,尤其就現實面來看,萬一要被撞死寧願是個有錢的也別碰上窮鬼一枚;裝龜孫子演假戲不用一毛錢,只是一旦走到實質談賠償就原形畢露,判了也不見得有用丶原告還搞到心力交瘁;

女騎士方面的肇責過失沒那麼clear-cut,富少沒前科也未酒駕...只要和解金額漂亮,既使無照也”不會拿他怎樣”;他們家早評估過了;至於社會觀感惡劣至極會不會讓富少”真心改過”?人間凶器還在,只能各自小心閃著點啦!
理論與實際...實際才是實際

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)