方向燈打了就要讓你?

01就是有讓跟不讓2種聲音...

但我覺得讓比不讓好....

讓會比較慢道到目的地嗎...

但不讓有可能撞到...

然後比較慢到目的地...

有人說撞到就會要陪到他不要不要的...

但也可能發生人家因為你不要讓他而撞到

下車刺你幾刀或開槍...

不要講法律問題...

傷了就是傷了死了就是死了

他的以後跟你一點都不重要.

別忘了生命對有錢人的重要性...
頑固石頭 wrote:
01就是有讓跟不讓2(恕刪)


禮讓是一種修養,不一定每個人都有的!!
有108個仇富且變換車道不看隔壁車道想切就切的駕駛認同你的看法

george306 wrote:
禮讓是美德開得起好車...(恕刪)


有86個駕駛是看品牌不是看行為論對錯且仇富的認同你看法

davis0725 wrote: 感覺白車就是那種老子...(恕刪)


車距夠我會讓 像這種硬要剪切別人車道的不想讓啊 
什麼時候守規矩的要讓不守規矩的 你變換車道也是這種開法?哪個駕訓班這樣教的?

笨狗87 wrote: 互相禮讓一下沒插那點...(恕刪)
真實世界2000 wrote:
所謂安全距離跟路權是(恕刪)


你可以檢舉白車跨雙黃線就知道會不會開單

我可以跟你說我這裡實務上就是不會開
頑固石頭 wrote:
01就是有讓跟不讓2...(恕刪)

大家論的的是法理,
不是爭可能發生的事。

照你的推想,是有可能。
那,
白車讓了,就慢了十秒八秒的,
下個行程,白車可能遇上因慢了這十秒八秒,
遇上更大的意外。

是不是也有可能?

也有可能黑車因快了這幾秒,而遇上另一劫。

這種推想跟你推想的情況一樣,根本沒討論價值。
所以要論就論法理、行車倫理、秩序,不要扯別的。
個人路邊停車要再駛入車道,
都是等後方車輛皆前進後,才打方向燈駛出,
或是確認本車和後方車輛有安全距離,才打方向燈駛出,
或許會多花點時間,但安全駕駛可保安康,真的很重要。
經常看到路邊車輛打方向燈之後便隨即駛出,未顧及後方駕駛安全距離;
甚至是車輛移動後才打方向燈,
更離譜的是還有未打方向燈即駛出。
在台灣行車,有安全駕駛觀念可長保安康,
眾多意外皆出自心浮氣躁和膽大妄為,
祝大家行車平安~~~~
其實開車上路就是互相
今天他還會打方向燈
沒錯啦,為什麼要我互相不是他互相
憑什麼打了方向燈就要別人讓
所以現在他學到一件事:打了方向燈別人一定不會讓
那以後他想切車道時會怎麼做呢⋯⋯?

不過我是黑車的話他不讓我就減速到他後面再切
開車上路不是拼輸贏
沒必要非搶那個位置
ryan00014875 wrote:
真實世界2000 wrote:
所謂安全距離跟路權是(恕刪)

你可以檢舉白車跨雙黃線就知道會不會開單
我可以跟你說我這裡實務上就是不會開


我覺得可以開放下注,看白車會不會被開單?
我賭不會開單。
被逼車還要被開單嗎?
二台車的駕駛都很有問題...都不是聰明的用路人!
黑色轎車:打了方向燈如果後車不讓,其實煞個車 退到白色箱型車後面就好!
白色箱型車:別人都有打了方向燈,表示有尊重到了,就減速讓一下吧,也就差一台車而已,不讓其實你也不能怎樣...(又不敢撞上去,影片後半段左轉前還差點自撞到左邊分隔島,何必呢?)
結論:台灣人就是自私...
老實說!如果距離跟白車太過接近!
我會減速讓白車過再換車道
如果已經接近路口,非換不行
我會伸出手示意,請白車禮讓一下
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)