方向燈打了就要讓你？

頑固石頭

1030分

161樓

頑固石頭

個人積分：1030分

文章編號：81340343

訊息

01就是有讓跟不讓2種聲音...

但我覺得讓比不讓好....

讓會比較慢道到目的地嗎...

但不讓有可能撞到...

然後比較慢到目的地...

有人說撞到就會要陪到他不要不要的...

但也可能發生人家因為你不要讓他而撞到

下車刺你幾刀或開槍...

不要講法律問題...

傷了就是傷了死了就是死了

他的以後跟你一點都不重要.

別忘了生命對有錢人的重要性...

JODO

170分

162樓

JODO

個人積分：170分

文章編號：81340601

訊息

頑固石頭 wrote:
01就是有讓跟不讓2(恕刪)

禮讓是一種修養,不一定每個人都有的!!

微微55

9279分

163樓

微微55

個人積分：9279分

文章編號：81340626

訊息

有108個仇富且變換車道不看隔壁車道想切就切的駕駛認同你的看法

george306 wrote:
禮讓是美德開得起好車...(恕刪)

有86個駕駛是看品牌不是看行為論對錯且仇富的認同你看法

davis0725 wrote: 感覺白車就是那種老子...(恕刪)

車距夠我會讓像這種硬要剪切別人車道的不想讓啊
什麼時候守規矩的要讓不守規矩的你變換車道也是這種開法？哪個駕訓班這樣教的？

笨狗87 wrote: 互相禮讓一下沒插那點...(恕刪)

ryan00014875

11199分

164樓

ryan00014875

個人積分：11199分

文章編號：81340679

訊息

真實世界2000 wrote:
所謂安全距離跟路權是(恕刪)

你可以檢舉白車跨雙黃線就知道會不會開單

我可以跟你說我這裡實務上就是不會開

hillside

8588分

165樓

hillside

個人積分：8588分

文章編號：81340687

訊息

頑固石頭 wrote:
01就是有讓跟不讓2...(恕刪)

大家論的的是法理，
不是爭可能發生的事。

照你的推想，是有可能。
那，
白車讓了，就慢了十秒八秒的，
下個行程，白車可能遇上因慢了這十秒八秒，
遇上更大的意外。

是不是也有可能？

也有可能黑車因快了這幾秒，而遇上另一劫。

這種推想跟你推想的情況一樣，根本沒討論價值。
所以要論就論法理、行車倫理、秩序，不要扯別的。

天空1133

608分

166樓

天空1133

個人積分：608分

文章編號：81340927

訊息

個人路邊停車要再駛入車道，
都是等後方車輛皆前進後，才打方向燈駛出，
或是確認本車和後方車輛有安全距離，才打方向燈駛出，
或許會多花點時間，但安全駕駛可保安康，真的很重要。
經常看到路邊車輛打方向燈之後便隨即駛出，未顧及後方駕駛安全距離；
甚至是車輛移動後才打方向燈，
更離譜的是還有未打方向燈即駛出。
在台灣行車，有安全駕駛觀念可長保安康，
眾多意外皆出自心浮氣躁和膽大妄為，
祝大家行車平安~~~~

sunland

1396分

167樓

sunland

個人積分：1396分

文章編號：81341186

訊息

其實開車上路就是互相
今天他還會打方向燈
沒錯啦，為什麼要我互相不是他互相
憑什麼打了方向燈就要別人讓
所以現在他學到一件事：打了方向燈別人一定不會讓
那以後他想切車道時會怎麼做呢⋯⋯？

不過我是黑車的話他不讓我就減速到他後面再切
開車上路不是拼輸贏
沒必要非搶那個位置

十九

307分

168樓

十九

個人積分：307分

文章編號：81341397

訊息

ryan00014875 wrote:
真實世界2000 wrote:
所謂安全距離跟路權是(恕刪)

你可以檢舉白車跨雙黃線就知道會不會開單
我可以跟你說我這裡實務上就是不會開

我覺得可以開放下注，看白車會不會被開單?
我賭不會開單。
被逼車還要被開單嗎?

sky390012

580分

169樓

sky390012

個人積分：580分

文章編號：81341416

訊息

二台車的駕駛都很有問題...都不是聰明的用路人！
黑色轎車：打了方向燈如果後車不讓，其實煞個車退到白色箱型車後面就好！
白色箱型車：別人都有打了方向燈，表示有尊重到了，就減速讓一下吧，也就差一台車而已，不讓其實你也不能怎樣...（又不敢撞上去，影片後半段左轉前還差點自撞到左邊分隔島，何必呢？）
結論：台灣人就是自私...