閃黃燈直行被閃紅燈側撞,肇責請教

前陣子我也是在我方路口閃黃燈被撞
初判出來肇責我方(閃黃燈)3:7對方(閃紅燈)
保險業務說如果初判不服可以自費3千車禍事故鑑定,但我們雙方維修金額沒有像版主這麼高,問過保險員和維修廠經驗後續判決應該也是這樣,想說算了就和解了。
希望版主可以獲得最大賠償!
我還沒看影片前 心想是晚間開車
看了影片後才知道 三寶不管是在晚上或白天
真的都很難防範!!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
四周空曠天色明亮
還能撞上
命中注定在一起
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
這看起來根本不像意外

而是像電影裡面常常看見的,90度從車側故意要把對方撞死的情節
帶髮修行 wrote:
我覺得你有沒有肇責不(恕刪)
己方有保險不需要擔心對方賠不賠的出來 那是保險公司的事。
s11927041 wrote:
對方是有點年紀的女子 開者WISH... (恕刪)


老、女人,不EY!
大概就是3-7,不可能0,除非你是靜止狀況下被撞,要不就是不可能0,其他有的沒的不用再糾結,雙方有保險就給保險去喬原廠估80萬保險會自己砍,車修到好你3成大概就是扣掉丙式再自付剩的,對方維修看你保險額度就是負責對方三成,若不夠就是你要補,相對對方7成以此互相類推,或拿殘值選一個結案。
s11927041 wrote:
各位前輩好先上影片https...(恕刪)


閃燈(或無燈)基本上要0肇責很難

而且以你提供的影片來看開車視線非常廣,不是像都市有房子會遮蔽視線

所以我覺得你至少會吃應注意未注意

雙方都有保險就簡單,保險處理

你有車體險跟肇責多少無關,就算你100%

保險還是要把該賠得賠給你

所以就不需要去糾結肇事責任這個問題(除非有人受傷)
閃紅黃燈
除非有明顯減速停看
不然都是7:3
因為只要減速停看就不會發生
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
視野空曠無礙,影片也看得出來對方車速過快,樓主行車方向雖是閃黃燈,但完全沒有踩煞車減速的意圖,不可能無肇責。

小惡魔市集

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)