netpasserby wrote:Zinger有夠耗油...(恕刪) 有夠耗油的?也要看跟哪台車比...,比較基準是否客觀(不是隨便拿一台空車重輕zinger:100-150公斤、或者車身高度低個十來公分的車),然後來說誰耗油?誰省油的外行話...!車子重量輕不一定就省油,但會省油的車、對比跟它同級距的車,相較之下車重通常不會是相對重的那台!
netpasserby wrote:Zinger有夠耗油的,買了包後悔 耗油是因為使用challenger的分離式底盤,分離式底盤就是重,耗油,但相對的,那H鋼樑結構穩定度以及剛性,理論上一定非常強,不知道有沒有這一代Zinger的一些實際撞擊案例可參考。
netpasserby wrote:Zinger有夠耗油(恕刪) 你找一台同空間同動力又同價位帶的車,然後油耗還很省的給我看看?2.4自然進氣好養又便宜,渦輪省油但商用車里程高、車價貴,這油錢要加多少才回本?
等一下!這台車的底盤是Challenger的沒錯,但他體質上是一台商用車請用商用車的邏輯來看Pajero,不是,是Zinger,好嗎?不過,真要挑,如果配的是AISIN的變速箱,即便是四速的,會更有誠意。基本上,這是一台算有不錯的車款了,三菱的技術,就是底盤強,這幾天在M01版也有人在討論4WD的Outlander,Outlander的底盤,相對於瑞夫四來說,也是夠硬朗的,不過神牌加上室內空間確實較大,瑞夫四就是討喜,但OUTLANDER是一台好車應該沒有疑問。
arthur0806 wrote:Zinger 是商務車難得隔音還不錯的車款。如果沒記錯,前避震還是雙A臂的設定,但方向盤圈數較多,轉起來有點不適應。如果中華能配一個小排氣渦輪引擎,價格又只有60萬上下,或加個4WD,價格約70萬上下,那這台車CP值就真的超高了。 我也有想過這個問題,你說的產品三菱有,就是東南亞賣到翻掉的Xpander但這台車原始設定是1.5NA,也僅在東南亞銷售。台灣消費者絕對不會買帳1.5NA,所以最適合的設定應該是1.8+TURBO,價格在70萬,應該可以幹翻所有對手(非商用車設定的7座)況且2年前中華汽車還真的進了一台全台灣唯一一台左架版的Xpander來做測試車結果也就沒下文後來我恍然大悟Xpander 萬一在台生產,除非中華汽車的高層連續被雷打中兩次才有可能所以我斷定Xpander在台灣應該是胎死腹中因為1.8+TURBO的產品集團內已經有了就是URX,所以我也不打算再等Xpander下去了等一台URX 5+2 二手的,價格合理就衝了(我心裡就是設定把URX=高階版的Xpander)