kan9938 wrote:
再不滿意,還可以走上法庭答辯,反正想告多久都行,
但要注意,法院判完,要有新事證,才能上訴哦!
不是你不滿意就可以上訴的,
你搞錯了吧，
不知道你是說哪一國的訴訟程序? 我只能確定不是中華民國法律
個人積分：628分
文章編號：81659038
個人積分：6200分
文章編號：81659278
後來這位專業人士請他花三千元鑑定後的確是0肇責
直行車與變換車道車禍
你們的情況有沒有完全一樣我是不知道
不過就是同樣直行車遇到變換車道的事故這樣
你也可以拿你的案例問他
不過記得人家的規矩就是請你往後保險找他保讓他有錢吃飯這樣而已
個人積分：894分
文章編號：81659684
個人積分：34分
文章編號：81662207
p7242392 wrote:
初判表沒有任何法律效...(恕刪)
沒人說初判表有任何效力，它只是警察依雙方筆錄與現場情形還有相關佐證資料進行初步判斷，他給的肇責比僅供參考，但也確實是警察給出來的，並不是保險公司還誰寫出來的唷。
他的肇責是給雙方無明顯爭執且都欲快速解決問題的人去調解或私下和解使用，調解委員或有相關知識的和解見證人，都會說明“初判表肇責僅供參考並無任何法律效力，如果有任何不服，可自己花3000去申請鑑定，但鑑定出來的結果就無法有任何異議。雙方是否都認定初判表的結果？”
所以不用在這邊戰初判表如何，不滿意就鑑定，說再多初判表還是那樣。。。
與其去產生新的問題，不如去解決舊的問題來的好。
還有樓主影片中很明顯就不是直行車了（雙方都是變換車道），不用一直討論直行車有路權還是相關的東西了。。。這樣並沒有任何解決問題的幫助，相信樓主自己也是希望能順利的將事情解決。
個人積分：464分
文章編號：81668130
個人積分：151分
文章編號：81668580
個人積分：2165分
文章編號：81673371
個人積分：34分
文章編號：81679407
