為什麼不是強制超跑保全險~

WOWO88 wrote:
保險公司洗腦了你!
如果這是必要的東西,就是要由國家承辦。
私人就是會搞無限額,讓餅越做越大,餅大了蟲就吃的更飽。一群職業打官司的,當然要讓所有的判定都不確定,他們才能從中取利,每個case多是依個案認定,其中貓膩當然多!


到底是你被洗腦還是我被洗腦大家自有公評

國家承辦的是強制險... 幾十年前的事情請問足夠嗎? 他不是必要性就跟開車一樣 你也可以選擇不開車
開車上路 不買保險? 可以啊~反正遇到問題自己承擔負責解決就好,成年人了不要像個孩子一樣什麼都要幫你準備好,自己判斷評估~需要與否!!  可以買最好,不想買也沒關係~

這就好像 全民健保國家承辦,但是現在很多自費藥 器材健保都不給付? 拿我爸的例子 好幾年前白內障開單 健保有阿,問過幾位醫生也說健保的就堪用你要好一點 請自費....最後自費了阿 你要說國家沒承辦? 有承辦阿我覺得不夠而已。

再者我都說過了,假設兩造雙方都有保險 我管你超跑 勞斯萊斯~都給保險公司處理就好~需要打啥官司?

不要因為你之前打過官司 你就覺得車險都要打官司,我身邊遇過的事故一堆~唯一會上調解的都是雙方只有強制險 大家在那邊吵吵鬧鬧而已,最後大家搬人出來喬..也是常見!!
哪台超跑沒保險,他保他的你該保的還是要保。保險公司又不是慈善事業,賠完超跑還是會來找你
YT.Tseng wrote:
到底是你被洗腦還是我...(恕刪)

所以大家反對全民健保嗎?
提供你合理的划算的,你愛自費用高價藥也沒擋你啊!還是讓每個人像牙醫一樣賺暴利,帶寵物看獸醫還比人貴太多了。
必要的東西一定要國辦,商業就是愛搞差別化,讓人人攀比,把非必需的東西(例如超跑,神秘的精神慰問金 勞動力損失)搞的理直氣壯,從中獲得暴利。
路是讓大多數人交通運輸的。
淪為比貴的展場,不定理賠上限讓人人自危。反過來指責你為什麼不參加“必要的”商業保險,必要的東西為什麼不是國辦。
保險和訴訟的利潤太高了,相關的工作人員太多了,一大群相關業者集體洗腦全民,留著不確定性,大家發大財!
像我自己有2台汽車,2台機車,全部總里程一年可能不到5000,為什麼要繳只有一台車一年開3-5萬,整天趕路橫衝直撞的人,四倍的超額險費用,為什麼超額險不是綁人,而是綁車子,為什麼開超多的人跟開很少的繳一樣多。我才不願去補貼那些高風險的人,急著要保的人,因為他們賺啊!
t0015263
奉勸所有的大眾,千萬不要買保險,讓保險公司倒光光⋯
WOWO88 wrote:
所以大家反對全民健保嗎?
提供你合理的划算的,你愛自費用高價藥也沒擋你啊!還是讓每個人像牙醫一樣賺暴利,帶寵物看獸醫還比人貴太多了。
必要的東西一定要國辦,商業就是愛搞差別化,讓人人攀比,把非必需的東西(例如超跑,神秘的精神慰問金 勞動力損失)搞的理直氣壯,從中獲得暴利。
路是讓大多數人交通運輸的。
淪為比貴的展場,不定理賠上限讓人人自危。反過來指責你為什麼不參加“必要的”商業保險,必要的東西為什麼不是國辦。
保險和訴訟的利潤太高了,相關的工作人員太多了,一大群相關業者集體洗腦全民,留著不確定性,大家發大財!
像我自己有2台汽車,2台機車,全部總里程一年可能不到5000,為什麼要繳只有一台車一年開3-5萬,整天趕路橫衝直撞的人,四倍的超額險費用,為什麼超額險不是綁人,而是綁車子,為什麼開超多的人跟開很少的繳一樣多。我才不願去補貼那些高風險的人,急著要保的人,因為他們賺啊!


大家都使用健保 合情合理 你有抱怨過 為何我十年沒看過醫生住院過 為何每年健保費要繳那麼多?
等你用到的時候才在那邊喊划算?

強制險 用路人都要買

商業保險要買不買隨便你 沒人拿刀押著你 你不買 遇到了 事故自己負責而已....還是有人規定你不買不能上路??

相對的超跑 上路是他的自由 如果你要獵巫 就直說 ...現階段你怎獵巫 都無法禁止超跑上路 !

既然如此 怕會撞到?? 要不要買是自己的選擇 你可以買也可以不買~

我公司汽機車加起來每年車子的相關保費超過10萬左右 沒用到怎辦?? 浪費了...

不繳嗎? 有一台忘記保 同事騎車 沒注意前車狀況追撞上去多少?? 20k吧 國產車FORD... 可以繳幾年了?

對方有車體險 直接回原廠 我從頭到尾都沒跟他討論過 因為對方有保險公司跟我談...
WOWO88 wrote:
像我自己有2台汽車,2台機車,全部總里程一年可能不到5000,為什麼要繳只有一台車一年開3-5萬,整天趕路橫衝直撞的人,四倍的超額險費用,


您要不要評估這樣的使用量為啥要買2台汽車,2台機車
評估您的心態,我也覺得你不要開車比較好

保險是為了保護自己和家人
多點錢也就表示有更有保障
超額險不是只有針對超跑,萬一您撞了人對方受了傷丟了命,這可是比撞了超跑還賠的更多

眼界放寬大點
pighead.jen wrote:
您要不要評估這樣的使(恕刪)


他應該評估醫療險應該也不要買 反正用不到
健保就強制險而已 醫療險才是有錢人跟窮人的差異點
窮人為什麼要負擔高額醫藥費 有錢人怎麼住院還賺錢

一樣道理 為什麼健保要支付給那些不愛惜身體把自己身體搞壞的人
怎麼不每個人都要吃得很健康 不能吃加工食品 天天要跑步10公里

感覺01上面繳稅超過20%的不少阿 哈~
WOWO88 wrote:
重點是法條要修改,每個人在公路系統上發生意外,他的人身損失,財物損失,要定國民平均上限,超過的部分不賠。
工作能力及營業損失不得計算,
工作能力及營業損失不得計算,
工作能力及營業損失不得計算,
你每秒鍾賺多少,跟別人沒關係,怕失去要自己投保,而且保險公司不得向對方追償。(恕刪)


是啊~是該修法,比照歐美那種制度, 事故責任51%:49% 就是51%的全賠了, 也不會有你說的下列這情況:
你跟一個專點一般人10倍價錢的人一起去吃西餐,各吃個各的,結帳時帳單直接除2,你覺得是對的嗎?

你覺得台灣交通法則很不友善? 我還覺得TMD太友善!! 被傻B撞到還到負責3成!!

WOWO88 wrote:
同樣的行為,因為對像不同,有的人怎麼撞都不會有事,有的人不小心被他撞到造成他自己跌倒就變植物人了,因為有部分肇責你就一輩子賠不完了。(恕刪)


按照你這說法 如果國道上限速100你只開了90, 後車可以直接把你撞開然後你的車損和死傷自己塗牛屎, 因為你的破車是行動障礙物又不耐撞,然後跟玻璃娃娃一樣一撞就碎.


WOWO88 wrote:
撞死人比較可惡,還是撞殘人比較可惡,為什麼目前的制度是撞死人賠比較少!
而且別用加害人這字眼,他可能是被撞的,只是3成責任就賠不完了。
(恕刪)


這也是鬼法, 如果按照比例原則和刑法來算, 在國外你不會想撞死人, 因為除非你億來億去否則你要賠上你一輩子!!

另外如果一條命是明碼標價的, 那隨隨便便有人就可以讓你歸西了!!

BTW 總之你爽就好~不買保險就別買,反正人生是你自己的,世界定律不會因為你的謬論而改變!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!