驚魂!西濱林口段重機騎士雙載孕妻被砂石車逼迫讓道

載著孕妻和小孩 不用跟大車比拼這些吧
哎 時時刻刻都要做選擇
路人39 wrote:
影片已經告訴你這位騎(恕刪)



震驚


你在2樓的回文居然得到300分


前所未見




bradia
是時勢造成的吧。這樓很火,大家點進來一看,接著就會看到2樓,以五萬七千多的點閱率,假定有1%的回應量,只要其中有約一半贊同,就有三百了。
酷里斯帝
同意"瑪拉卡"的觀點,完全符合我的想法。
人家得300分怎麼了嗎~
南無水蜜桃 wrote:
震驚你在2樓的回文居(恕刪)


在二樓的想不高分也難,位置顯眼、存在時間長,若是能賣錢的話保證很值錢
南無水蜜桃 wrote:
震驚你在2樓的回文居(恕刪)

樓上大都說對了
這就叫二樓效應(我瞎掰的)
但當然前提是內容要獲得共鳴
把多數人心中第一個想法先講了, 就會發生了

其實第一頁前幾樓的都差不多啦
二樓沒有, 三樓, 四樓才突然爆分的也有
很多事件不是單方面的,我覺得二邊都有問題。
影片看來大車是超速狀態急駛而來,
機車則明顯減速,似乎是"故意"擋車。
老實說我看到這種超速逼近的車也會有一種想擋車的衝動,
超速大車的惡名昭彰不須多說,要不要讓,大家心中各有不同的一把尺!
但用減速來擋車這點實在說不過去,此舉不會得到同情。
我頂多保持最高速+10並維持原車道不閃(我四輪的,開西濱都開啟巡航),不會無聊去減速。
當然若判斷不閃有危險當然先閃,自尊不值錢。
而二方的問題,若說機車是白爛(用生命捍護路權?),大車則是惡劣至極!
因為大車竟然在未超過機車的狀態下就切回原車道,這根本企圖謀殺!是殺人未遂!
大家要檢討機車可以理解,但相較之下,大車應該更為情節重大才對。
二樓會得到高分確實反映出某種不合理現象......
有瘋子拿刀在街上亂砍,你確實可以罵那些不趕快逃走反而去對瘋子吐舌頭的人,
但最大的問題不是那個拿刀的瘋子嗎?
南無水蜜桃 wrote:
在2樓的回文居然得到300分

通常中立客觀的言論大家看看就過了,就算認同也懶得給分。
但偏激的言論就不同了,不認同的無法扣分,認同的就恨不得給500分。
所以得高分不見得是認同的比不認同的多,反而可能是少數而偏激的。
每次在西濱遠遠看到後面車快速逼近,
都寧可加速到可以變換車道地方讓他過 ...

林口那邊這大車這樣很常發生了,
苗栗通宵段那邊有時候是直接切到路肩超你車, 然後再靠過來 ...
連停個紅燈都也會這樣 ...

寧可不要跟他玩命, 但可以跟在後面多送他包紅包 ..
(快速公路罰則比照高速公路)

西濱高架限速度90, 平面段限速70 ...
高速公路/快速公路內線車道是超車道, 不然就是最高限速行駛 ...
假如看到後面來車快速逼近的話, 要不就加速後維持的速度比他快,
要不就找合適的變換車道時機, 切換到外車道讓他先過 ...
(就祝福他早日被隱藏三眼打到 ...XD)

命是自己的, 別人想要晚七天到家就讓他先去 ..
我寧可晚七分鐘到目的地也不想晚七天到家 ...!!
PHP Web Proxy GO!GO!GO! http://eip.minibox.tw/Proxy_Web/index.php
酷里斯帝 wrote:
很多事件不是單方面的(恕刪)


非常贊同酷里斯帝兄的看法。
不過對於諸位網友們譴責重機力道大於譴責大貨車的力道一事,依個人愚見為:
1.本樓內大部分朋友的看法為:
貨車危險逼前車,犯錯;
前車(重機),減速併排逼車挑釁,置自己於危地,也犯錯。
2.但有些朋友卻一直解讀為網友們認同貨車、只譴責前車(重機)。
3.所以就不斷的為前車(重機)辯護。
但也因為如此,認為前車也有犯錯的朋友們,就更加的發言來說明前車(重機)的錯。
4.然後討論就聚焦在前車(重機)有無犯錯,反而大貨車就沒人在討論了(反正大貨車的錯,雙方也都有共識了)
5.本樓也就因此無限的循環、鬼打牆了。
酷里斯帝 wrote:
很多事件不是單方面的(恕刪)


大車速度是比較快些
但也沒故意緊貼重機後方,排隊超越慢車陣
我是想不通後車快就故意在超車道減速的想法啦
一般車遇到也是祖宗都搬出來罵
別人車快,讓讓好像會死一樣
主動變換車道超越還給你阻擋
常有這種人
酷里斯帝
不是車速快的問題,重點在於:大車未完全超過機車便切回去擠機車的行為!
cinnamon coffee
這已經算是故意緊貼了!而且外線車道已經淨空,大車不回外線,還從外線幾回到內線擠比照小型車的重機做什麼?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)