南無水蜜桃 wrote:
震驚你在2樓的回文居(恕刪)
很驚呀我也有81分
我再想你的標題 孕妻
引起很大的關註
大家都重試生命安全
個人積分：15937分
文章編號：82946523
個人積分：382分
文章編號：82946572
個人積分：2155分
文章編號：82947104
個人積分：22492分
文章編號：82947223
54dancewolf wrote:
1.本樓內大部分朋友的看法為:
貨車危險逼前車，犯錯；
前車(重機)，減速併排逼車挑釁，置自己於危地，也犯錯。
2.但有些朋友卻一直解讀為網友們認同貨車、只譴責前車(重機)。
3.所以就不斷的為前車(重機)辯護。
但也因為如此，認為前車也有犯錯的朋友們，就更加的發言來說明前車(重機)的錯。
4.然後討論就聚焦在前車(重機)有無犯錯，反而大貨車就沒人在討論了(反正大貨車的錯，雙方也都有共識了)
5.本樓也就因此無限的循環、鬼打牆了。
同學
你觀察入微喔~~
事實就是如此, 沒人對後面的重車逼車有異議
問題就在於前面的大重幹了讓後面的重車想那樣做的事
只是有部份人認為大重那樣幹是合法的
卻忘了合法不一定就合情合理
有些人喜歡用瘋子來舉例
卻不知道對方變成瘋子其實是自己造成的
正所謂"理智斷線"
讓別人理智斷線了, 還能期望他能守法守規矩嗎?
瘋子就是因為做事不計後果才叫瘋子
像鄭捷那種可不是瘋子, 因為鄭捷是預謀性犯案, 和瘋子其實劃不上等號
個人積分：21404分
文章編號：82947303
個人積分：10689分
文章編號：82972233
個人積分：3183分
文章編號：82975392
個人積分：10325分
文章編號：82979256
個人積分：22492分
文章編號：82979334
關閉廣告