道路交通處罰條例修正草案(民眾檢舉引發民怨)

不過愛違規的人一樣違規,罰也不會怕的。
因為算起來,比租停車場划算。
例如這個地方,這一小段一樣屬於人行道,方便監理站人員或其他人從後方進出。
金城橋

常常有一台廂行車固定停這,停好後是整個塞滿。
檢舉過幾次,也都成案,不過不知道是不是沒有開單,還是一樣沒在怕。
住附近的,有興趣的,可以來拍照檢舉,在這裏的確是違規停放。

私下幫他算過,一天一張,一個月也還是比租停車場一個月還要划算。
可能那天這出了嚴重車禍,這車主才會移車吧,相關單位才會重視吧。

這人行道,是很少人用沒錯,不過人行道一樣是人行道,還是有在使用。
一台車塞在這,那天有人要用,就一定要行走車道。這條路不大,機車和汽車在上下班時間算多,車速也不慢。
路人就好自為之。

違規達人,有時真的是省錢達人,用別人的生命危險與自己的厚臉皮來省錢
曉得 wrote:
如同動物保育的老話一樣,
沒有買賣就沒有殺害,
沒有違規,
檢舉人沒得檢舉,
警察無須扮黑臉執法。

你乾脆說沒有車就沒有違規跟檢舉
連車禍都沒了
真是天才
檢舉本就是好制度
就是被一些垃圾搞壞 跟蹤 灰色地帶檢舉 違停不找警察拖吊惡意連續檢舉 龜起來檢舉
請問一下
檢舉
違規「臨時」停車
違規 停車
兩者送件時 判斷的決定因素為何?或是 檢舉時要注意的因素為何?
為何不是違規引發民怨?一堆台灣愚民。
併排停車必檢舉 wrote:
政府與警政單位近期已(恕刪)
你還在睡啊!打臉囉
所謂六分鐘以及經過一個路口之前不得連續檢舉
是指同一個項目嗎?

例如昨天看到一個騎車的沒戴安全帽然後跨越雙黃線逆向闖紅燈衝進左邊巷子內
一般是三項違規,變成只能檢舉一個的意思?
根本不會過呀,笑死人,

等著看此案被否決掉。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
胖胖瓜 wrote:
檢舉達人如何解決?執法單位如何執法?


以後都科技執法~~~!

別以為沒有警察在,可以偷偷違規!台北市有駕駛違規停車,當下沒有被員警取締,事後卻到罰單,原來是被警方的科技執法偵測舉發,這套AI執法系統,目前已經有八個地點啟用上路,預計在年底前,將會在公館商圈、內湖737夜市等等六大違規熱點裝設,嚴格取締

別亂停!科技執法抓違規開5萬張罰單 內科、公館將啟用
限縮成每人每週只能檢舉一件,這樣就能排除那些檢舉魔人,又能維持民眾守法的習慣。
golihi
贊成
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)