【車市軼聞】環保雖然至上,但這或許是最不推薦電動車的理由之一

討厭電動車,
理由永遠有。

追根究底,
就是家中無法安裝充電樁
Terrencesylphy wrote:
朝三暮四,把內燃機廢(恕刪)


是不是講反了?
平均CO2排放值為採用一公升汽油排放2373克的二氧化碳、一公升柴油排放2660克的二氧化碳
你有察覺到那個2.373~2.66公斤的CO2?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
kurokawa07...(恕刪)

安啦
這裡沒幾個人認得你
暫時還有些人會理你
kurokawa079
5D3他沒車開啊,環保小尖兵[笑到噴淚]
5D3
謝謝,從他回我兩次話我就決定封鎖了,不然只會降低自己的格調...
Wow_Senior wrote:
很顯然的 你們(當然(恕刪)

大大要不要重新檢視一下你的計算?
一開始的設定是"一公升汽油排放2373克的二氧化碳、一公升柴油排放2660克的二氧化碳"
可是後來的碳排計算這些數值怎麼變成是每公里碳排?汽柴油車再糟糕也沒有一公升油只跑一公里這種程度。是前面有筆誤還是計算弄錯了?
Wow_Senior
更正了, 謝謝你提醒
Wow_Senior wrote:
很顯然的 你們(當然不只你們兩個啦) 沒有看完01編輯的全文

我就截錄這段:
---------------------------------
看到這裡我不是要宣傳傳統內燃機引擎較電動車環保,我們想要討論的,是很多人不瞭解製作高效能電池組,所製造的污染已經高過傳統燃油車型,這邊舉個例子,根據歐媒提供資料,生產一套車用鋰鐵電池,從原料採集開始到製作過程中所排放的CO2二氧化碳,相當於一部嶄新的柴油車款跑了3.3萬公里,若是再加上電池本身回收不當、造成化學溶液溢散,對環境所造成的傷害可能遠比我們想像中的更為嚴重。
--------------------------------

很簡單的計算啦
平均CO2排放值為採用一公升汽油排放2373克的二氧化碳、一公升柴油排放2660克的二氧化碳
所以是2.66kg X 33000 = 87780kg
也就是說
燃油車的生產碳排放量是X
電動車的生產碳排放量是X+87780
那計算就開始了
10萬公里
汽油燃油車是X + 100000*2.373 = X + 237300
柴油燃油車是X + 100000*2.66 = X + 266000
電動車是仍然是X + 87780
怎樣? 是不是又要靠北這樣太難看了 還是說這樣不公平 你怎麼沒算用電的碳排放
好喔 算一下 TESLA 3 一度電跑6.69~7.19公里 方便計算也讓燃油車占便宜算6
每度電力碳排放系數已經是全生產電力當分子/全消費電力當分母了 不用跟我靠北啥變電跟輸電損耗.
我國進8年就已經很髒了有每度0.55公斤 一樣方便計算也讓燃油車占便宜算0.6
100000/6*0.6 還是10萬
所以電動車的碳排放量是 X + 87800 + 100000 = X + 187800
文中提歐洲哩 法國的電力碳排細數是0.1 英國是0.255

就這樣了. 先說 不是第一次跟你們聊天了
你們那堆爛招沒有科學基礎的胡扯瞎扯就別再拿出丟人現眼了
只會依附別人的文章還不看清楚就開始貼別人標籤笑別人怎樣 可悲啊!
科學證實 電動車就是比燃油車還環保!
想要在狡辯之前先跟開版的道歉吧 他根本沒有要說電動車不環保


笑死人了,
你看一下我標示的再說.....
下一句才是重點,你竟然扯到標註上一句.....
(只看到自己想看的盲從)

然後你拿英國法國的碳排套用在台灣,
請問一下你是在哪裡開車,
而且你只計算碳排(又是只計算你使用時,不去計算電力怎麼來....)
台灣產生的電力需要造成多少空污.....
(還是你對電動車情有獨鍾,用愛發電就可以)
光紅字標註就打臉你
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
kurokawa079 wrote:
安啦這裡沒幾個人認得(恕刪)


我還比較希望識相點.
別回應
乖乖鼻子摸了去檢討自己.

電動車就是比燃油車環保 無庸置疑 而且開版並沒有要推翻這點
沒看懂沒看文就在那裏說電動車就是不環保的都該跟開版的道歉!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
5D3 wrote:
笑死人了,你看一下我(恕刪)


我算得可是在台灣使用的情境喔
而且非常真實 因為台灣沒有生產電池
是你自己沒搞懂 我要是"生產"跟"使用"通通都用歐洲法國
你會看到更難堪的數據

數學大家都會 乖 自己去一邊算你自己以為我漏算沒算到的
更不用說算電力碳排放已經是部分的WTT
結果燃油車還是只算TTW
已經是超級畸形的對比
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
我算得可是在台灣使用的情境喔
而且非常真實 因為台灣沒有生產電池
是你自己沒搞懂 我要是"生產"跟"使用"通通都用歐洲法國
你會看到更難堪的數據

數學大家都會 乖 自己去一邊算你自己以為我漏算沒算到的

你的留言就給網友去評理,
台灣沒生產電池就不用去計算??
(地球只有一個)
跟你對話真的是降低自己的格調,
直接封鎖...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
5D3 wrote:
真是不知廉恥....(恕刪)


無恥的是您. 這是現實 這是科學 是您自己無法面對科學現實 請自己黑! 我懶得添加一個蠢蛋在我的黑名單
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
壓力鍋 wrote:
大大要不要重新檢視一(恕刪)


對耶 這邊漏掉了 我還想說我印象中要20萬公里才有明顯差距
怎麼這次才10萬就處理好了
抱歉抱歉 找時間更正一下好了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!