大貨車橫行=法官無視人權

Jack wrote:
不應和肇事者和解恕刪)

會和解就是法官或律師的勸說:反正這過失致死都緩刑啦,判不久啦,拿錢算了上訴沒用啦,,,,,拿一堆案例來嘴,可憐家庭還能怎樣
riverbob wrote:
2020年11月曾發...(恕刪)

你可以質疑法官輕判是否有問題,但是牽拖到政府沒理由吧?
行政司法獨立,交通部長無法命令法官。
Mikadoyakumo wrote:
你可以質疑法官輕判,,交通部長無法命令法官。(恕刪)

是不能命令法官,但連續肇事駕駛可以吊銷他駕照永遠不能開車,還有驗車不是很嚴格嗎,可以要求大貨車加裝自動煞車系統
hch2006
你家的舊車要不要加裝自動煞車系統? 現在亂撞的特死啦不是就有, 還不是撞.
riverbob wrote:
還有驗車不是很嚴格嗎,

哇咧,

您多打了一個字,

最後的疑問詞,嗎,不存在,

正解為 : 還有驗車不是很嚴格。



陽明山撞爛 22 台車,撞死 3 個人,駕駛自己也領便當的大車,





圖片來源 : 中時新聞網。


我的車放室內停車場,15 年才開 10 萬公里,我都直接報廢了,

這台 40 年,長年在外工作的大車,

居然走後門驗車,然後開在山路上,還超載 5 公噸,

違規若能嚴懲,單位時間內累積件數、嚴重性超過某程度時,直接扣車,

大車哪敢如此橫行,

我就遇過,三線道的路口,我在中線,大車居然從我的右邊車道,強行左轉,

直接把我逼停,然後左轉,好家在我煞車煞下來了,

難怪大車一天到晚在輾死人。

歷任政府,誰敢對大車出重手 ? 沒有。

人命關天,不是政府的理念,

政府不在意死人,人民只好習慣,每天打開電視,都有人被撞死在路上,

除了嘆氣,還是嘆氣,大家自求多福吧。
看看最近那個換臉A片的案例
只因找錯主角,國家動員抓人
而且速速為此事立法

若沒有找這個主角來換臉,我想這個案子應該會很久才抓人
甚至沒事

事不達天聽=小事

車有問題、睡著、飲酒、過勞、情緒失控
因為這些開車撞死人都是小事,罰錢就好
吸毒殺人都能說他是因為吸毒思覺失調,無罪了

除非哪一天出事的,是某些能上達天聽的人吧
不然台灣這個不做事不錯,多做多錯的死觀念
合理法案,應該是很難誕生了
因為已經達成和解.....,新聞內容有看清楚嗎?
既已和解,法官就不會重判!
riverbob wrote:
2020年11月曾發生一起重大死亡車禍,法官考量到蘇男前一年(2019)才因駕駛同輛聯結車肇事,當時被判刑6個月,得易科罰金,現在卻又因疲勞駕駛肇事,但因蘇男與被害人家屬達成和解,最後依照過失殺人罪將其判刑6個月,得易科罰金18萬元


不要易科罰金啦.....
罰 18 萬 ,繳了罰款 ,
那個司機又要拼命疲勞駕駛賺錢 ,
下一個倒楣的路人或騎士又該遭殃了.....
標題說的對,也不對(因為是兩碼子事)
一切責任在於政治問題

要修改法令,必須由行政院或司法機關提出
再到立法院修法三讀通過
這種事在立法院無知且自私的立委諸公眼裡
完全是"小事"因為跟選票及搏版面無關
很容易被其他的事壓下去
來來回回,反反覆覆
可想而知是費時曠日與遙遙無期啊

法官的素質,社會大眾已有既定印象了
法官=法匠,就是照書判而已
再加上事不關己跟無可救藥的自以為是
隨便判胡亂判已是法院日常
遇上有一點點點良心或認知的法官
真的是可遇不可求

現在法院判決只求合法
完全不合理不合情
或許以後"私法正義"會變成主流的
因為國家不管,我就自己來
反正刑法都一樣
cyfu
其實,要修法,立法院自己提案就可以了不用非得行政或司法部門提案但立法委員………的確應該不太會在意這種事
看罷免就知道台灣的立法素質了

還有很多口號酒駕0容忍 遇到黨證就轉彎

然後指教 依法行政,就跟檢察官說偵查不公開的意思依樣

一堆議員、助理的違規新聞事件等等 最後還不是吃香喝辣 步步高升

台灣人選的阿~
斷成兩截的如果是法官或檢察官或是政府官員或縣市首長或民代

宣判有可能非常不一樣



這種事只會一直上演

直到.....
Bookwarm
我懂你的意思...期待中....[^++^]
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結