Jack wrote:
不應和肇事者和解恕刪)
會和解就是法官或律師的勸說：反正這過失致死都緩刑啦，判不久啦，拿錢算了上訴沒用啦，，，，，拿一堆案例來嘴，可憐家庭還能怎樣
個人積分：1192分
文章編號：83396387
個人積分：1732分
文章編號：83396591
個人積分：1192分
文章編號：83396865
個人積分：9388分
文章編號：83397010
riverbob wrote:
還有驗車不是很嚴格嗎，
哇咧，
您多打了一個字，
最後的疑問詞，嗎，不存在，
正解為 : 還有驗車不是很嚴格。
陽明山撞爛 22 台車，撞死 3 個人，駕駛自己也領便當的大車，
圖片來源 : 中時新聞網。
我的車放室內停車場，15 年才開 10 萬公里，我都直接報廢了，
這台 40 年，長年在外工作的大車，
居然走後門驗車，然後開在山路上，還超載 5 公噸，
違規若能嚴懲，單位時間內累積件數、嚴重性超過某程度時，直接扣車，
大車哪敢如此橫行，
我就遇過，三線道的路口，我在中線，大車居然從我的右邊車道，強行左轉，
直接把我逼停，然後左轉，好家在我煞車煞下來了，
難怪大車一天到晚在輾死人。
歷任政府，誰敢對大車出重手 ? 沒有。
人命關天，不是政府的理念，
政府不在意死人，人民只好習慣，每天打開電視，都有人被撞死在路上，
除了嘆氣，還是嘆氣，大家自求多福吧。
個人積分：8637分
文章編號：83397471
個人積分：2143分
文章編號：83397798
個人積分：377分
文章編號：83398033
個人積分：1575分
文章編號：83398824
一切責任在於政治問題
要修改法令，必須由行政院或司法機關提出
再到立法院修法三讀通過
這種事在立法院無知且自私的立委諸公眼裡
完全是"小事"因為跟選票及搏版面無關
很容易被其他的事壓下去
來來回回，反反覆覆
可想而知是費時曠日與遙遙無期啊
法官的素質，社會大眾已有既定印象了
法官=法匠，就是照書判而已
再加上事不關己跟無可救藥的自以為是
隨便判胡亂判已是法院日常
遇上有一點點點良心或認知的法官
真的是可遇不可求
現在法院判決只求合法
完全不合理不合情
或許以後"私法正義"會變成主流的
因為國家不管，我就自己來
反正刑法都一樣
其實，要修法，立法院自己提案就可以了不用非得行政或司法部門提案但立法委員………的確應該不太會在意這種事
個人積分：295分
文章編號：83399239
指教 依法行政，就跟檢察官說偵查不公開的意思依樣
個人積分：3462分
文章編號：83399738
我懂你的意思...期待中....[^++^]
關閉廣告