台灣路況就這樣~

只能多多注意~~~經過巷口都假設有車會衝出來

我知道爭取路權很重要 但是先把生命保住優先...

台灣用路人百百種 ....
怪重機,檢討受害者?
繳了稅,安全的高速公路不給上
平面道路一堆恐怖攻擊駕駛
這裡又沒有法官
對錯還是看法院怎麼判吧……
但以我多年的騎車經驗,
有人這樣從巷子騎出來,
我也會嚇到……
救世主說公道話 wrote:
重機這種東西應該奪回路權,禁止上快速道路


看法剛好跟你相反, 如果開放高速公路是不是跑台三的重機就會變少?

封閉式道路本來就比較安全, 不會有這種巷子衝出的三寶!!
看別人不順眼, 是自己修為不夠
maya95
人的問題, 不是車種的問題. 騎車開車不守規則你給再多限制他還是不守規則. 不會有巷子衝出的, 卻會有高速亂鑽的.
勉勵 wrote:
懇請重機不要飆車 拜(恕刪)

超速車是沒有路權的

直行車有路權 但超速的那一刻起 路權就消失
如同綠燈時有路權 但紅燈亮起那一刻 路權就消失
maya95 wrote:
眼睛不看路亂開車的就(恕刪)

照你這邏輯 酒駕也有路權 酒駕除罪化好了
逆向 闖紅燈通通都有路權
maya95 wrote:
眼睛不看路亂開車的就(恕刪)

如果沒超速 老翁過完路口 重機都還沒到 所以超速車要負全責
聲明我絕不支持超速噢.

更恨透了闖紅燈及酒駕.

但我給的連結都是法官做的判決, 和我何干?

支幹匯入主幹本就該禮讓主幹, 法條寫的清清楚楚

說不贏就亂扯, 出事時去和法官辯論啊.
maya95 wrote:
聲明我絕不支持超速噢.

更恨透了闖紅燈及酒駕.

但我給的連結都是法官做的判決, 和我何干?

支幹匯入主幹本就該禮讓主幹, 法條寫的清清楚楚

說不贏就亂扯, 出事時去和法官辯論啊.

法條只看一半? 法盲?
法條明文規定不能超速 不夠清楚嗎 ?

二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所,或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙,均應減速慢行,作隨時停車之準備

重機不只沒減速 還超速通過
maya95
我法條看一半? 去和法官說法官你的邏輯真怪![笑到噴淚]
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結