強制險, 為什麼不修法改包含財險?

想法很好,但有施政困難,
1.5年內的新車,因為不用驗車,無法確保加保情況;如果要你一次繳5年的保費,
我想很多人連車都不用買了,

2.在沒有強制投保財險時,都有不法份子詐驗保險金了,強制後只會跟健保一樣,被玩死...

3.還是保好保滿較實在,反正代位求償會去追對方,我都不用出面,很方便....
kan9938 wrote:
想法很好,但有施政困難,

強制保險財損依目前機制不會有財政問題,因為是使用者付費,目前強制險問題也不大
但不建議一定賠這個方式,強制保一定額度,就財損而言10萬到20萬就很夠用了多的真是是浪費,給有需要的自己加保,沒需要強制加太多這個保險是不需要的,依市場機制調整是沒問題,只要合法開車不慎肇事小額使用,不建議大額部份強制,使用率過低且沒必要,跟目前強制險分開計算費率,人多保費會便宜很多,怕濫用所以非法不賠
不過有這個車體險一堆都想退了
hu4852 wrote:
強制保險財損依目前機制不會有財政問題,因為是使用者付費,目(恕刪)


我有的是錢,把別人家的馬莎拉蒂、法拉利撞壞了,根本不需要靠保險公司賠。

強制財損是你要,不是我要的,若要付強制財損的保險費,當然就由你付費囉!也不是我付不起強制財損險,而是沒必要且不爽付。

丁字褲是你要,不是我要的,自己想穿丁字褲,當然就由你自己付費買丁字褲囉!
RentHA wrote:
我有的是錢,把別人家(恕刪)


不對這問題是

A:我有的是錢,把人家超跑撞爛都有的賠...

but

但A先生沒想到,一個窮光蛋把這位A先生的豪車撞爛,沒錢賠呦,乖乖自己塗牛屎,而且沒錢的通常口氣還超差。

告他他也拿不出錢,財損也不會進監獄,每年還要自己搞債權憑證的問題,這口氣真的吞不下去


強制財損就是避免碰到這類無賴

剛剛又看到一起修車1萬出頭在那邊抱怨沒錢,對方不厚道怎樣的(而且還是法院判賠金額)
CcCManCcC wrote:
不對這問題是A:我有


but

但A先生沒想到,一個窮光蛋把這位A先生的豪車撞爛,沒錢賠呦,乖乖自己塗牛屎,而且沒錢的通常口氣還超差。大笑
(恕刪)


我有的是錢,窮光蛋把我的超跑撞爛了,我再買台超跑就好!

他口氣還超差,看他不爽,花錢請律師告他扣押財產,還不起後,讓他進牢裡關。換他不爽,我就爽!

因為就算他保了強制財損險,保險公司的理賠照樣賠不起我的超跑!

像現在保的強制險撞死撞傷人後也只賠個幾百萬 ,若撞死像郭台銘、魏家、蔡家…這種身價的人,幾百萬有個屁用?

郭台銘花50-60億捐疫苗,若不捐,放在銀行定存年利率0.8%,利息一年就4千萬元,保險公司賠得起?。
huang635555
你有錢不代表開車的都有錢,那你家人被撞死,也不需要賠,你家有錢
Fa1con
只有欠國稅局錢才會被關,大哥您一台超跑就想關別人,真的是想太美了
RentHA wrote:
他口氣還超差,看他不爽,花錢請律師告他扣押財產,還不起後,讓他進牢裡關。換他不爽,我就爽!(恕刪)


光是你這段話,就覺得你只是說說沒研究

1.就沒錢了哪來財產,有財產不用律師告,直接就可以申請強制執行。

2.抓去牢裡關?想太多,撞死人的過失至死都未必會關到,頂多罰錢消災。
要因為賠償不起抓去關?你先想想有哪條可以用囧。

反而是氣死自己,他每天還爽爽過。

基本上現實情況,皮起來,沒資產,你強制執行不了,要抓他去關也沒有條例。

你就只能終生去跑政府機關調查他有沒有資產,然後跑法院強制執行。沒有資產就拼命跑政府機關調資料。週而復始直到你膩.....

所以為啥要財損納入,有些連個3..5萬都要和你皮的,還真的調無資產,你也拿他沒輒。

這3..5萬就能找政府/保險公司要。

之後的代位求償是政府和保險公司的事,他會被保險公司和政府的法務逼死(也等同出口氣),我們民眾翹腳多舒適。
RentHA wrote:
我有的是錢,窮光蛋把(恕刪)

弱弱的問一下,不小心把你撞死了大概要賠多少錢。
huang635555
不用賠,他很有錢
webb6688
過失致死2年內喔,你2年收入為上限。又不傻辛苦多年積蓄送給價值變現
CcCManCcC wrote:
光是你這段話,就覺得你只是說說沒研究

1.就沒錢了哪來財產,有財產不用律師告,直接就可以申請強制執行。

行。

2.抓去牢裡關?想太多,撞死人的過失至死都未必會關到,頂多罰錢消災。
要因為賠償不起抓去關?你先想想有哪條可以用囧。(恕刪)


光是你這段話,就覺得你只是說說沒研究

有錢人,當然也花錢請律師強制執行搞定所有事情,還自己申請強制執行喔?

把我的車撞壞又沒和解理賠,就是刑法所謂的毀損罪。當然,他也是可以繳一繳罰金折抵役期不用進牢裡關,真的沒錢的人就還是得關。關完放出來後,欠的錢照樣欠…

第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。



流浪不想去淡水
A~偷偷跟你說...毀損罪不罰"過失"~要"故意"才可以~車禍頂多是民事侵權哦
george306 wrote:
汽機車的強制險, 是...(恕刪)


台灣爛人一堆,所以不推,因為立委也是爛
RentHA wrote:
光是你這段話,就覺得(恕刪)


天啊
354條是刑事毀損罪
車禍是民事

單純車禍想告人刑事毀損,就是缺乏研究

354條律師會直接和你說,「不罰」
原因網路一堆律師事務所有提出...
354條是拿來罰棒球隊的(砸車)

說真的有錢人不會那麼多毛
咱公司還有法務單位,老闆私人的豪車也是乖乖照法規保險。

不然那些上市企業老闆說,說我付的起千萬甚至上億醫藥費,要健保幹嘛?要求全台取消健保...
那一堆人等死了
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)